Постановление от 03 июня 2013 года №5-28/2013

Дело №5-28/2013 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    21 марта 2013 года
 
    город Няндома
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда, находящегося по адресу: Архангельская область, город Няндома, ул. Леваневского, дом 41 «а» в отношении:
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «<данные изъяты>» по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «<данные изъяты>» по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, ответил отказом на предложение старшего следователя СО ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту хищения имущества из магазина, и выйдя на улицу в общественном месте стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес следователя ФИО3, на неоднократные законные требования ФИО3 прекратить свои противоправные действия, не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, а именно: кричал и выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина ФИО1, помимо признания правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом старшего следователя СО ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3;
 
    - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, холост, детей на иждивении не имеет, не работает.
 
    К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, относится совершение указанным лицом повторного однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 20 марта 2013 года с 21 часа 10 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Епишин