Постановление от 29 апреля 2013 года №5-28/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 5-28/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-28/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
город Фурманов                                                                                       <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Данилычевой Д.С., родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилычевой Д.С., разъяснены процессуальные права. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля ФИО3 Иных ходатайств не заявлено.
 
    Представитель потерпевшего - <данные изъяты> уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 00 минут Данилычева Д.С., находясь в торговом павильоне <№>, расположенном в торговом центре по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию шарфов в количестве трех единиц по цене 400 рублей за одну единицу, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «LouisVuitton» не имея лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака «LouisVuitton», тем самым незаконно использовала товарный знак компании «LouisVuitton».
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Данилычевой Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Данилычева Д.С. виновной в совершении инкриминируемого правонарушения себя не признала и показала, что не официально работает продавцом в торговом павильоне <№>, расположенном в торговом центре по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО3 Для украшения магазина, в котором работает, в городе Москва, при закупке товара на реализацию, за деньги ФИО3, но без ведома последней, купила три шарфа с надписями «LouisVuitton». Данные шарфы привезла в Фурманов и выложила на витрину в торговом павильоне, где работает. Данные шарфы лежали с товаром, предназначенным для реализации, но для продажи не предназначались. В ноябре 2012 года к ней в магазин зашел мужчина, как позднее узнала, сотрудник полиции, и спросил, сколько шарфы стоят. Она (Данилычева Д.С.), поняв, что он у нее спрашивает про закупочную стоимость, сообщила мужчине, что один шарф стоит 180 рублей. Продавать шарфы этому мужчине не собиралась. Всего в Москве купила 3 шарфа. Все три шарфа у нее были изъяты сотрудниками полиции. Проживает вдвоем с малолетним ребенком 2007 года рождения, доход семьи около 5 тысяч рублей в месяц.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что Данилычева Д.С. работает в торговом павильоне, принадлежащем ей (ФИО3), но оформленном на другое лицо. О том, что Данилычева Д.С. привезла из Москвы и выложила на витрину магазина шарфы с надписями «LouisVuitton» узнала уже после оформления административного материала, от сотрудников полиции.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИАЗ МО МВД РФ «Фурмнаовский» ФИО4 показал, что в ноябре 2012 года сотрудниками полиции был выявлен факт нахождения на реализации в торговом центре, расположенном на <адрес>, товаров с логотипом «LouisVuitton». С целью фиксации данного факта он лично прошел в торговый павильон <№> торгового центра, где продавцом работала как позднее узнал, Данилычева Д.С. На витрине магазина были выложена шарфы с логотипом «LouisVuitton». Всего шарфов было примерно 2 или 3 штуки. Так как ценников на шарфах не было, спросил у Данилычевой Д.С., сколько стоит один шарф. Она ответила, что 250 или 350 рублей, точно он (ФИО4) не помнит. После этого в отношении Данилычевой Д.С. началось производство по делу об административном правонарушении.
 
    Допрошенная в судебном заседании инспектор ИАЗ МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО5 показала, что лично получала объяснение с Данилычевой Д.С., которая признала вину в совершении реализации товара, а именно, шарфов с логотипом «LouisVuitton» и пояснила, что шарфы привезла из Москвы с целью реализации для получения прибыли. При этом, все процессуальные права Данилычевой Д.С. были разъяснены.
 
    Согласно рапорту инспектора ИАЗ МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> им выявлен факт реализации шарфов с товарным знаком «LouisVuitton» с признаками контрафактности (л.д. 2).
 
    Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, установлено, что в торговом павильоне <№> торгового центра <адрес> среди товара, находящегося на реализации, находятся три шарфа с логотипом «LouisVuitton» (л.д. 3).
 
    Согласно объяснений Данилычевой Д.С., данных <ДД.ММ.ГГГГ> инспектору ИАЗ МО МВД РФ «Фурмановский» (объяснение оглашено, л.д.4), данный товар (шарфы) она реализовывала с целью извлечения прибыли.
 
    После оглашения данного объяснения Данилычева Д.С. в судебном заседании пояснила, что объяснение записано с ее слов, однако объяснить противоречия в пояснениях, данных в судебном заседании, и при получении с нее объяснения в ОВД не смогла.
 
    Три шарфа с надписями «LouisVuitton» <ДД.ММ.ГГГГ> у Данилачевой Д.С. изъяты (л.д.5).
 
    Согласно заключению эксперта <№>, представленная на экспертизу продукция (шарфы) является контрафактной (поддельной) и компанией «LouisVuittonMalletier» не производилась, разрешения на производство и реализацию данной продукции не выдавались. Общая стоимость ущерба, причиненного правообладателю, составила 18 157 рублей 50 копеек (л.д. 14-19).
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилычеву Д.С., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Суд пришел к выводу, что факт совершения Данилычевой Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании было установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 00 минут она, находясь в торговом павильоне <№>, расположенном в торговом центре по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию шарфов в количестве трех единиц по цене 400 рублей за одну единицу, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «LouisVuitton» не имея лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака «LouisVuitton», тем самым незаконно использовала товарный знак компании «LouisVuitton».
 
    Данный факт подтверждается письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилычевой Д.С., которая не отрицала факт реализации шарфов с товарным знаком «LouisVuitton», показаниями свидетеля ФИО4, выявившего данный факт, показаниями инспектора ИАЗ МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО5, получавшей объяснения с Данилычевой Д.С. в которых та не отрицала факт реализации продукции с признаками контрафактности, исследованными материалами дела: протоколом изъятия, рапортом, заключением эксперта.
 
    Версия Данилычевой Д.С., о том, что шарфы с товарным знаком «LouisVuitton» она выложила на витрину магазина, среди иного товара, предназначенного для реализации, с целью украшения витрины, для привлечения покупателей, судом проверялась, своего подтверждения не нашла, так как опровергается совокупностью исследованных доказательств: объяснениями Данилычевой Д.С. от <ДД.ММ.ГГГГ>, до получения которых ей были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО4, показаниями инспектора ИАЗ МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО5, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данную версию суд полагает недостоверной, явно надуманной.
 
    Действия Данилычевой Д.С. подлежат квалификации по ст. 14.10 КоАП РФ, так как она совершила незаконное использование чужого товарного знака
 
    При назначении наказания за совершение данного административного правонарушения судом учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что ранее Данилычева Д.С. к административной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих вину.
 
    Так как у Данилычевой Д.С. имеются смягчающие вину и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, 14.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Данилычеву Д.С., родившуюся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вещественные доказательства - три шарфа уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
    Судья
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново,
 
    Получатель: УФК по Ивановской области ОВД по Фурмановскому муниципальному району
 
    р/счет 40101810700000010001
 
    ИНН 3705003768
 
    КПП 370501001
 
    Код ОКАТО 24231000001
 
    БИК 042406001
 
    № счета получателя платежа: 40101810700000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области
 
    КБК 18811690050050000140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать