Постановление от 01 февраля 2013 года №5-28/2013

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 5-28/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело №5-28/13
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «01» февраля 2013 г.                                                                                                        с.Буздяк
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ Нугаев И.К. (Республика Башкортостан, Буздякский район, с.Буздяк, ул.Красная Площадь, д.15), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хайруллина И.З., **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    13 января 2013 года в 21 час 50 минут Хайруллин И.З. на ****, управляя автомобилем **** гос.рег.знак ****, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Опрошенный в судебном заседании Хайруллин И.З. свою вину признал, с нарушением согласился.
 
    Виновность Хайруллина И.З. подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении **** от 13.01.2013 года, от подписи в котором Хайруллин И.З. отказался.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от 13.01.2013 года, составленного с участием понятых **** и ****, согласно которого Хайруллин И.З. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ****;
 
    - протоколом **** от 13.01.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с участием понятых **** и ****, согласно которого Хайруллин И.З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2013г., составленного с участием понятых **** и ****;
 
    -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД по Буздякскому району РБ от 13.01.2013г.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012 г.),следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В данном случае, отказ Хайруллина И.З. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении **** от 13.01.2013 года, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от 13.01.2013 года, а также в протоколе **** от 13.01.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Хайруллина И.З.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Хайруллина И.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Данное постановление направить в ОГИБДД МВД России по Буздякскому району РБ для исполнения.
 
    О результатах исполнения постановления сообщить мировому судье в месячный срок.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Буздякский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи           И.К. Нугаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать