Постановление от 19 июня 2013 года №5-28/2013

Дело №5–28/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Скиба <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, условно-осужденный Скиба В.Г. ДД.ММ.ГГГГ допустил неявку по вызову в филиал по <адрес> уголовно-исполнительной инспекции, расположенной по <адрес> к 09 часам 00 мин., без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании правонарушитель Скиба В.Г. подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, но просил назначить ему наказание, не связанное с административным арестом.
 
    Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Согласно же ч.4 вышеуказанной статьи условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с требованиями ст.23.1 ч.3, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что условно-осужденный Скиба В.Г. без уважительных причин воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей, выразившихся в уклонении от явки в инспекцию к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своем поведении.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Скиба В.Г., кроме его признательных показаний, подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении в отношении Скиба В.Г. (л.д.№); корешком повестки, в соответствии с которым осужден был уведомлен о времени и дате явки на регистрацию (л.д.№); сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по<адрес>, в соответствии с которыми Скиба В.Г. ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение аналогичных (л.д.№), а также объяснениями свидетеля ФИО7 в соответствии с которыми Скиба В.Г. допустил неявку на регистрации, будучи извещенным о времени и месте регистрации, чем воспрепятствовал деятельности сотрудников инспекции по осуществлению контроля, для поведением условно-осужденного.
 
    Требование сотрудников инспекции являются законными и соответствующими требованиям Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, при установленных обстоятельствах, вина Скиба В.Г. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела следует, что Скиба В.Г. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений и данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающих и учитывает его при назначении административного наказания.
 
    При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия, совершения данного административного правонарушения и назначает административное наказание в виде административного штрафа
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.9,, 4.1 4.6, ч.1 ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Скиба <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы черед Благовещенский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-28/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты> Благовещенского районного суда ____________ (ФИО4).