Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 5-28/2013
Дело № 5-28/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.02.2013 года город Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.
при секретаре судебного заседания Цвяк О.А.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурлуцкого А.М.,
представителей территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Балаковском районе, Ш.Н.П. и С.М.С.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении № 12 от 08.02.2013 года, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Дентатех» (далее – ООО «Дентатех»), о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ООО «Дентатех» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В судебном заседании законный представитель ООО «Дентатех» Бурлуцкий А.М. пояснил, что действительно ООО «Дентатех» использовало рентгеновскую установку по истечении срока действия санитарно-эпидемиологического заключения. В настоящее время принимаются меры для получения нового заключения.
В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Как установлено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении в нарушение положений статей 11, 27, 32, 42 Федерального закона РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статей 4, 11, 14 Федерального закона РФ от 09.01.1996 года № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения», требований пунктов 1.1, 1.2, 1.5, 1.7, 2.5, 7.4.1, СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», требований пунктов 1.3, 3.4.2 санитарных правил 2.6.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности», требований пунктов 1.1, 1.2, 3.31 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований», требований пунктов 1.1, 1.5 и 2.4 санитарных правил 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» ООО «Дентатех» в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками ионизирующего излучения санитарным правилам осуществляло деятельность по эксплуатации рентгеновской установки дентальной Х-Genus (зав. № Д-03669 2006 г.в.) с визиографической приставкой В-4100, установленной на первом этаже нежилого здания по адресу: г. Балаково, ул.<…>, а также не осуществляло производственный контроль за наличием санитарно-эпидемиологических заключений.
Факт совершения ООО «Дентатех» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями директора ООО «Дентатех» о согласии с выявленными нарушениями; журналом учета рентгенографических снимков ООО «Дентатех» с содержащимися в нем данными о проведении рентгенографических обследований в отношении конкретных лиц.
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Дентатех» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает: оказание ООО «Дентатех» содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное принятие ООО «Дентатех» мер к устранению выявленного нарушения и получения санитарно-эпидемиологического заключения.
При назначении наказания суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.
В этой связи суд, принимает во внимание, что осуществление ООО «Дентатех» в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками ионизирующего излучения санитарным правилам эксплуатации рентгеновской установки дентальной Х-Genus (зав. № Д-03669 2006 г.в.) с визиографической приставкой В-4100, создает непосредственную опасность для жизни и здоровья людей и поэтому, назначает наказание в виде административного приостановления эксплуатации рентгеновской установки дентальной Х-Genus (зав. № Д-03669, 2006 г.в.) с визиографической приставкой В-4100, принадлежащей ООО «Дентатех» и расположенной по адресу: г. Балаково, ул.. <…>.
При определении длительности административного приостановления деятельности по эксплуатации рентгеновской установки суд принимает во внимание объяснение Бурлуцкого А.М. и пояснение представителя Роспотребнадзора Шаховой Н.П. о том, что ООО «Дентатех» добровольное ранее приняло меры к устранению выявленного нарушения и получения санитарно-эпидемиологического заключения.
Назначение наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ООО «Дентатех» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации рентгеновской установки дентальной Х-Genus (зав. № Д-03669, 2006 г.в.) с визиографической приставкой В-4100, принадлежащей ООО «Дентатех» и расположенной по адресу: г. Балаково, ул.. <…>, сроком на сорок пять суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности по эксплуатации рентгеновской установки дентальной Х-Genus (зав. № Д-03669, 2006 г.в.) с визиографической приставкой В-4100.
Постановление для исполнения направить в Балаковский районный отдел службы судебных приставов.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Долгов
