Постановление от 15 марта 2013 года №5-28/2013

Решение по административному делу
дело №5-28/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Юргамышского района Курганской области Катиркин В.Б., рассмотрев 15 марта 2013 года в п. Юргамыш ул. Чкалова д.13, Юргамышского района Курганской области, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
 
 
    Ягупова Якова Сергеевича, <ДАТА2>20, п. Юргамыш Курганской области, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, привлекался к административной ответственности:
 
    -<ДАТА>01.2013 года по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    -<ДАТА>.2010 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяц,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА> марта 2013 года в 19 час. 35 мин. Ягупов Я.С. у д.30 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>  Курганской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Ягупов с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, подписывать документы не стал, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Ягупова в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
 
    Согласно п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст.24 закона).
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Ягупов в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Из протокола об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в 19 час. 35 мин. Ягупов у д.30 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Курганской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Ягупов от подписей в протоколе отказался.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> у Ягупова установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,873 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, в присутствии двух понятых, надлежащим средством измерения, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. От подписей в акте и на бумажном носителе Ягупов отказался в присутствии двух понятых.
 
    Из объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что в их присутствии у Ягупова установлено состояние алкогольного опьянения с показанием алкотестера 0, 873. <ФИО1> и <ФИО2> разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.25.6, 25.7 КоАП РФ, они предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Факт управления Ягуповым автомобилем ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у д.30 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Курганской области <ДАТА3> в 19 час. 35 мин. подтверждается протоколом 45 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, в котором Ягупов от подписей отказался.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
 
    Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»,  по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учётом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что Ягупов <ДАТА3> в 19 час. 35 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д.30 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Курганской области, находясь в состоянии опьянения. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.
 
    Действия Ягупова Я.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении Ягупову  наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: признание виновности Ягуповым в инкриминируемом деянии; его раскаяние; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; наличие на иждивении у Ягупова двух малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение Ягуповым однородного административного правонарушения, в период когда не истёк срок с момента привлечения к ответственности за совершение предыдущего административного правонарушения, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отягчающего виновность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Ягупову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч.1  ст.12.8  КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Ягупова Якова Сергеевича виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   В.Б. Катиркин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>