Постановление от 27 февраля 2013 года №5-28/2013

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 5-28/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-28/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 27 февраля 2013 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прозорова Н.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ХХ ХХХ ХХХХ года инспектором ДПС МО МВД России «Череповецкий» К. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ХХ ХХХ ХХХХ года в ХХ час. ХХ мин. в доме ХХ по ул. Н. с. М. Череповецкого района Прозоров Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть МО МВД России «Череповецкий» и дальнейшего задержания по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Прозоров Н.А. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что ХХ ХХХ ХХХХ года управлял мотоциклом, находясь в стоянии опьянения и не имея права управления. Был задержан сотрудниками ДПС, отказался ехать в полицию.
 
    Виновность Прозорова Н.А. установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № ХХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года, согласно которому Прозоров Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, Прозоров Н.А. с протоколом ознакомлен, выразил согласие с протоколом.
 
    - рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Череповецкий» К. о том, что в ХХ час. ХХ мин. ХХ ХХХ ХХХХ года на ХХ км дороги на д. Х. был замечен мотоцикл, водитель которого не справился с управлением и съехал на обочину. Водителем оказался Прозоров Н.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, не было права управления транспортными средствами. В отношении Прозорова был составлен протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, предложено проехать в МО МВД России «Череповецкий» для задержания. Прозоров попросил по дороге заехать домой, в доме ХХ по ул. Н. п. М. Прозоров спрятался в подполе дома, отказывался выходить, выражался нецензурно. В целях прекращения противоправных действий к Прозорову Н.А. были применены физическая сила и спецсредства. Затем Прозоров Н.А. был доставлен в МО МВД России «Череповецкий».
 
    Таким образом, исследованные доказательства свидетельствует о виновности Прозорова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями от 03.12.12 года № 244-ФЗ) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Из имеющихся материалов дела установлено, что требование инспектора ДПС МО МВД России «Череповецкий», находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Череповецкий» и задержания Прозорова Н.А. до рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при наличии оснований полагать, что Прозоров Н.А. управлял мотоциклом, имея признаки алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, является законным и обоснованным. Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание Прозоровым Н.А. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Прозорову Н.А. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Подвергнуть Прозорова Н.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча руб.).
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать