Постановление от 09 января 2013 года №5-28/2013

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 5-28/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-_______/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    гор. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> мировой судья <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении <ФИО2> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение  Правил дорожного движения РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, и от уплаты административного штрафа не отказывался, однако штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу не оплатил.
 
    По данному факту в отношении  должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и дело передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Для участия в рассмотрении дела правонарушитель вызывался судебной повесткой, данные о надлежащем извещении в суд не поступили.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Трехмесячный срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ, начал течь, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с <ДАТА5> Так как постановление о привлечении  к административной ответственности вынесено <ДАТА6>
 
    Несмотря на то, что протокол о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен <ДАТА7>, материал в отношении последнего поступил мировому судье <ДАТА8> Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА9>, поэтому мировой судья не вправе высказываться о наличии или отсутствии в действиях <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ  по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок                           <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья, исполняющий обязанности
 
    мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района города <АДРЕС>                                                                            <ФИО1>
 
 

Найдены 110 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-28/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 04 июля 2014 года №5-28/2013
Принявший орган: Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика)
Постановление от 31 января 2014 года №5-28/2013
Принявший орган: Петуховский районный суд (Курганская область)
Постановление от 25 октября 2013 года №5-28/2013
Принявший орган: Ребрихинский районный суд (Алтайский край)
Постановление от 03 сентября 2013 года №5-28/2013
Принявший орган: Красноперекопский районный суд Ярославля (Ярославская область)
Постановление от 27 августа 2013 года №5-28/2013
Принявший орган: Бакчарский районный суд (Томская область)
Постановление от 15 августа 2013 года №5-28/2013
Принявший орган: Чарышский районный суд (Алтайский край)
Постановление от 15 августа 2013 года №5-28/2013
Принявший орган: Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия)
Постановление от 06 августа 2013 года №5-28/2013
Принявший орган: Илишевский районный суд (Республика Башкортостан)
Постановление от 31 июля 2013 года №5-28/2013
Принявший орган: Хабарский районный суд (Алтайский край)
Постановление от 31 июля 2013 года №5-28/2013
Принявший орган: Ядринский районный суд (Чувашская Республика)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать