Постановление от 28 мая 2013 года №5-28/2013

    Дело 5-28/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Снежинского городского суда <адрес> Смолюк Т.Л.,
 
    - при секретаре Блиновой О.С.,
 
    с участием:
 
    - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голованева Д.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Голованева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>, работающего ОАО «<данные изъяты>» электромонтером,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Голованев Д.Ю. совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Голованев Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в помещении спорт-бара «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан. На требования прибывших сотрудников полиции – ОМВД РФ по <адрес>, ФИО5 и ФИО4, прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, т.е. не повиновался их законным требованиям.
 
    В судебном заседании Голованев Д.Ю. виновным себя признал и показал, что находился в баре «<данные изъяты>» в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
 
    Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОМВД по <адрес> ФИО5 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по тревожной сигнализации выехали с ФИО4 в спорт-бар. Там находился Голованев в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников бара, конфликт был из-за того, что он не заплатил за вход. Потребовали прекратить брань, на что Голованев не реагировал, продолжал нецензурно выражаться, был доставлен в ОВД.
 
    Согласно объяснению ФИО6 – охранника бара, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в бар пришли двое парней, который стали выпивать пиво, не оплатив вход. Он потребовал это сделать, на что один, как потом выяснилось – Голованев, стал громко выражаться нецензурной бранью. Администратор ФИО9 вызвал полицию. По прибытию наряда тот продолжал нецензурно выражаться, несмотря на требования сотрудников полиции прекратить нарушение. После чего был задержан. (л.д.№)
 
    Согласно объяснению ФИО7 – администратора, бара, в указанное время молодой человек –Голованев, на его требования заплатить за вход, нецензурно выражался бранью в присутствии посетителей, была вызвана полиция. По прибытию наряда Голованев продолжал выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить это не реагировал. (л.д.№)
 
    Согласно рапорту сержанта полиции ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ около в 03.48 им и прапорщиком ФИО5 был доставлен из бара «<данные изъяты>» Голованев, который громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал. (л.д.№)
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 04.21 Голованев находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд, исследовав имеющиеся доказательства, полагает следующее. То, что Голованев выражался нецензурной бранью в баре «<данные изъяты>» в присутствии других граждан, кроме показаний сотрудников бара ФИО10 и ФИО11, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4,, показаниями ФИО5 о том, что на их законные требования прекратить нецензурную брань Головонев не реагировал, а также фактом нахождения Голованева в состоянии алкогольного опьянения. Сам Голованев Д.Ю. признал указанные обстоятельства. Поскольку после прибытия сотрудников полиции Голованев на их требования как представителей власти не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти.
 
    Наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа и административного ареста.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание Голованева суд учитывает его раскаяние. Поскольку Голованев Д.Ю. ранее к административной ответственности не привлекался, с учетом смягчающего обстоятельства, а также того, что он занят общественно-полезным трудом, имеет постоянный доход, суд считает возможным достижения целей наказания предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Голованева ФИО12 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Штраф подлежит уплате:
 
    КПП №;
 
    ОКАТО №;
 
    БИК №;
 
    расчетный счет №;
 
    КБК №;
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Судья: Смолюк Т.Л.