Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-28/2013
Дело № 5-28/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
при секретаре Наумовой Н.Н.,
с участием потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бушмаковой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <...> зарегистрированной по адресу де<адрес> проживающей по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бушмаковой Г.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время стучала в двери квартиры № № по адресу <адрес>, кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебное заседание Бушмакова Г.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила, подвергнуть ее приводу возможности не имеется, так как по сведениям судебных приставов ОУПДС по г. Кизел, она с трудом передвигается по квартире.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, услышала в подъезде шум, вышла в подъезд, увидела там соседку Бушмакову Г.Н., которая стучала своей тростью в квартиру № №, где проживает ФИО1, и выражалась в адрес последней нецензурной бранью. Неприязненных отношений между Бушмаковой и соседями нет. Полагает, что Бушмакова Г.Н. больна, так как в последнее время та беспричинно в любое время дня и ночи выходит в подъезд, стучит по дверям, кричит, выражается грубой нецензурной бранью, чем мешает спокойно отдыхать. Считает, что Бушмаковой Г.Н. возможно назначить наказание в виде штрафа № рублей, <...>.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6. КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и места судебного рассмотрения.
При наличии данных об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших, отсутствия ходатайств, суд считает, что дело необходимо рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле документам, поскольку приняты все необходимые меры, положения ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ не нарушены. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - штраф.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в подъезде дома по <адрес>, Бушмакова Г.Н. стучалась в квартиру № №, где проживает ФИО1, кричала, выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. В её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения, Бушмаковой Г.Н. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, от подписи Бушмакова Г.Н. отказалась, каких либо замечаний и разногласий в протокол не внесла, тем самым, считаю, согласилась с вменяемым ей правонарушением (л.д. 6); сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в этот же день было зафиксировано обращение ФИО2 по телефону в № часов № мин. в дежурную часть полиции <адрес> по поводу того, что Бушмакова, проживающая по адресу <адрес>, скандалит, ругается, выражается нецензурно, стучит костылями в дверь (л.д. 4); объяснением ФИО1, которое признается по делу допустимым доказательством, поскольку перед дачей показаний она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которого следует, что Бушмакова Г.Н. стучала в двери её квартиры, выражалась грубой нецензурной бранью (л.д. 12); объяснениям ФИО2, которая дала показания аналогичные данным ею в судебном заседании (л.д. 13).
Изучив материалы дела, суд находит вину Бушмаковой Г.Н. в совершении мелкого хулиганства полностью доказанной, своими действиями она умышленно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выражалась нецензурной бранью в общественных местах, чем выразила явное неуважение к обществу, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного Бушмаковой Г.Н. административного правонарушения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.
Таким образом, Бушмаковой Г.Н. следует определить административное наказание только в виде штрафа, в минимальном размере, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.7.- 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бушмакову Г. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход федерального бюджета по нормативу № % в размере № рублей (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
