Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 5-28/2013
Материал № 5-28/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 февраля 2013 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П.,
при секретаре Бахаревой Н.Н.,
с участием Павлюка И.К.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев административный материал, в отношении Павлюка И.К., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес>, Павлюк И.К. управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № и в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
Павлюк И.К. в судебном заседании вину признал частично. Не отрицая совершенного им ДТП, он пояснил, что не заметил столкновения с другой автомашиной. В своей автомашине он перевозил своего товарища, который нуждался в оказании первой медицинской помощи, которую он ему оказал у себя дома. При осмотре своей автомашины обнаружил повреждение зеркала и сразу вернулся по маршруту своего следования, но никаких поврежденных автомашин не обнаружил.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Павлюка И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт совершения Павлюком И.К. вышеуказанного правонарушения, помимо частичного признания вины, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> Павлюк И.К. управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 и оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД;
- рапортом инспектора ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых;
- показаниями и объяснениями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль <данные изъяты> гос. номер № напротив <адрес> и отошел. В 16 часов 00 минут услышал удар и звуки сигнализации от автомобиля. Подойдя к машине, увидел царапины по левой стороне автомобиля и сломанное зеркало заднего вида. Рядом с автомобилем валялись осколки зеркала другого автомобиля и пластиковый обтекатель бокового зеркала серебристого цвета. Со слов ФИО1 узнал, что ДТП совершено водителем автомашины <данные изъяты> гос.номер №, который с места ДТП скрылся;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО1 поехал на работу на автомобиле <данные изъяты>. На <адрес> оставили машину, и пошли по своим делам. Находясь в 50 метрах от автомашины Боровикова он услышал звук сирены сигнализации и скрежет. Выйдя на дорогу увидел автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, который отъезжал от автомобиля <данные изъяты>. Государственный номер этого автомобиля ему подсказал мужчина находившийся вблизи места происшествия;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ во время ремонта порезал руку и на автомашине Павлюка И.К. они по пути в травмпункт заехали к Павлюку домой, чтобы сделать перевязку. В пути следования никаких столкновений не почувствовал. Повреждение на автомашине Павлюка обнаружили когда выходили из дома, после оказания первой помощи;
- письменными объяснениями Павлюка И.К., в котором он подтверждает факт повреждения зеркала заднего вида на своей автомашине, но утверждает, что не почувствовал столкновения и не слышал сигнализации.
Критически оценивая показания Павлюка И.К. и объяснения свидетеля ФИО2 (являющегося другом Павлюка И.К.) о том, что они не заметили ДТП, суд находит их не соответствующими действительности, направленными на уклонение от административной ответственности ввиду их заинтересованности в исходе дела. Их показания опровергается показаниями потерпевшего, утверждающего, что с учетом характера повреждений на обоих автомобилях и сработавшей сигнализацией на его автомашине, не заметить ДТП было не возможно.
Утверждение Павлюка о том, что он по обнаружении разбитого зеркала, сразу проследовал по своему маршруту пытаясь найти место ДТП, также не соответствует действительности, поскольку автомашина ФИО1 находилась на месте происшествия с момента ДТП и до прибытия сотрудников ГИБДД и составления теми схемы ДТП, т.е. с 16.00 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновной и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Павлюка И.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Т.П. Чекменева
