Постановление от 04 марта 2014 года №5-28/14

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 5-28/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                              дело №5-28/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Багратионовск                                                                               04 марта 2014 г.
 
    Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лобачевского И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении
 
    Лобачевского И.Н., ХХ.ХХ.ХХХ г. рождения, уроженца пос. ХХХ ХХХ района ХХХ области, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалида Х группы, проживающего по адресу: ХХХ, г.ХХХ, ул.ХХХ, дом Х кв.Х
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Лобачевский И.Н. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
 
    ХХ.ХХ.ХХХ года в Х.Х Лобачевский И.Н., в подъезде дома Х по ул.ХХХ в г.ХХХ ХХХ области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при разбирательстве по данному факту, оказывал неповиновение сотрудникам полиции на требование пройти в служебный автомобиль, предпринимал попытки убежать, хватал за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Лобачевский И.Н. свою вину признал, пояснив, что выпивал с друзьями, потом их проводил. Признался, что выражался в присутствии полицейских нецензурной бранью, не хотел следовать в служебный автомобиль, оказывал в этом неповиновение. Обещает, что исправится и больше такого не повторится.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей Л.С.М., К.Д.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, и установлено в процессе разбирательства, ХХ.ХХ.ХХХ года в Х.Х по месту своего жительства, Лобачевский И.Н. находясь в состоянии опьянения, мешал соседям отдыхать, нарушал их покой. Соседями был вызван наряд полиции. Во время разбирательства по данному факту, в подъезде дома №Х, Лобачевский И.Н. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, несмотря на присутствие сотрудников полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватал их за форменную одежду, в результате чего сотрудники полиции вынуждены были применить наручники и доставить Лобачевского И.Н. в отдел полиции.
 
    Факт совершения неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции гражданином Лобачевским И.Н. подтверждается заявлением Л. С.М. в полицию, объяснением Л.С.М., объяснением К.Н.И., которая являлась очевидцем происходящего, рапортами сотрудников полиции К.Д.В., К.С.Н., протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХ года.
 
    В судебном заседании свидетели Л.С.М. и К.Д.В., участковый уполномоченный, подтвердили факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что Лобачевский И.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии полицейских грубо выражался нецензурной бранью, хватал их за форменную одежду и пытался убежать.
 
    Дав перечисленным доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами,
 
    Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Лобачевского И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    Действия Лобачевского И.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания Лобачевскому И.Н. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Судья принимает во внимание, что Лобачевский И.Н. в ХХ ХХХ года дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, за что ему назначалось наказание в виде штрафа. Несмотря на это, Лобачевский И.Н. продолжает нарушать общественный порядок.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя судья считает необходимым назначить Лобачевскому И.Н. наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Лобачевский И.Н. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лобачевского И.Н., ХХ.ХХ.ХХХ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.
 
    Постановление вступило в законную силу 15 марта 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать