Постановление от 27 марта 2014 года №5-28/14

Дело № 5-28/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Северодвинск 27 марта 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бутвина М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
 
    Бутвина Максима Александровича, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    01 февраля 2014 года в отношении Бутвина М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 01 февраля 2014 года около 14 часов 00 минут в общественном коридоре пятого этажа <адрес> в <адрес>М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания лица, осуществляющего пресечение нарушения общественного порядка – ФИО3 прекратить ругаться грубой нецензурной бранью не реагировал, продолжал свои действия, чем оказал неповиновение законному требованию лица, пресекавшему нарушение общественного порядка.
 
    При рассмотрении дела Бутвин М.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 01.02.2014 был в гостях у матери, находился в состоянии алкогольного опьянения. Дом, в котором проживает его мать является домом с покомнатным заселением, на каждом этаже имеется общий туалет. Бутвин М.А. на протяжении 40 минут неоднократно пытался попасть в общий туалет, однако он был занят ФИО3 Через дверь туалета Бутвин М.А. попросил ФИО3 освободить туалет, на что последняя ему грубо ответила, в связи с чем между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого он использовал нецензурные выражения. В тот же день после данного инцидента, когда Бутвин М.А. возвращался из туалета, в общем коридоре он вновь встретился с ФИО3 и между ними снова произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 оцарапала Бутвину М.А. лицо.
 
    Заслушав Бутвина М.А., исследовав и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 29АГ № 146998, Бутвин М.А. 01.02.2014 около 14 часов 00 минут в общественном коридоре пятого этажа <адрес> в <адрес> Бутвин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая, взгляд стеклянный), ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания лица, осуществляющего пресечение нарушения общественного порядка – ФИО3 прекратить ругаться грубой нецензурной бранью не реагировал, продолжал свои действия, чем оказал неповиновение законному требованию лица, пресекавшему нарушение общественного порядка.
 
    Из копии акта № 5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.02.2014 усматривается, что у Бутвина М.А. в 16 часов 55 минут 01.02.2014 было установлено состояние опьянение – наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,69 мг/л.
 
    Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 01.02.2014 следует, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО5 им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Бутвин М.А., в общественном коридоре пятого этажа <адрес> в <адрес> Бутвин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая, взгляд стеклянный), ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания лица, осуществляющего пресечение нарушения общественного порядка – ФИО3 прекратить ругаться грубой нецензурной бранью не реагировал, продолжал свои действия, чем оказал неповиновение законному требованию лицу, пресекающему общественный порядок.
 
    Из заявления ФИО5 усматривается, что 01.02.2014 около 14часов 00 минут в общем коридоре пятого этажа сын соседки из комнаты ..... ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал.
 
    Из заявления ФИО3 от 01.02.2014 следует, что она проживает в комнате ..... <адрес> в <адрес> и около 14 часов 00 минут она пошла в туалет. За ней шёл сын соседки из комнаты ..... – ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчине не понравилось, что она долго была в туалете. Когда она вышла оттуда, ФИО2 стал ругаться нецензурной бранью в общем коридоре, размахивал перед ней руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал противоправное поведение.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    По смыслу указанной нормы, мелким хулиганством являются умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Из материалов проверки следует, что Бутавин М.А. действий, посягающих на общественный порядок и свидетельствующих о явном неуважении к обществу не совершал, чужое имущество не уничтожал и не повреждал.
 
    Нецензурная брань Бутавина М.А. не может рассматриваться как мелкое хулиганство, поскольку указанные действия были обусловлены его личными неприязненными отношениями к ФИО3 и не свидетельствуют об умысле Бутавина М.А. на нарушение общественного порядка.
 
    Таким образом, рассматриваемые действия Бутавина М.А. в отношении ФИО3 не образуют объективную сторону мелкого хулиганства.
 
    Вместе с тем, имеющиеся в деле доказательства дают основание для квалификации действий Бутвина М.А. по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. Статьи 20.1 и 20.21 КоАП РФ имеют единый родовой объект – общественный порядок и общественная безопасность.
 
    В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 01.02.2014, заявлением ФИО5, заявлением ФИО3 от 01.02.2014 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.02.2014 ..... подтверждается, что Бутвин М.А. 01 февраля 2014 года около 14 часов 00 минут находился в общественном коридоре пятого этажа <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая, взгляд стеклянный.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Бутвина М.А., его имущественное положение, наличие у него постоянного места работы.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность является наличие у Бутвина М.А. малолетнего ребёнка.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность является совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности Бутвина М.А. не имеется.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание, что Бутвин М.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, имеет постоянное место работы, с учётом смягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Бутвина Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Архангельской области
 
    (УМВД по Архангельской области)
 
    ИНН 2901071427 КПП 290101001
 
    р/сч 40101810500000010003 л/с 04241288610
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск
 
    БИК банка получателя: 041117001
 
    Код ОКАТО 11430000000
 
    КБК 18811690040046000140
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.
 
    Судья