Определение от 18 июня 2014 года №5-28/14

    № 5-28/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Учалы                                          18 июня 2014 года.
 
        Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.
 
    рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении гражданина Сафина Д.А. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившего в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ г., Сафин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 ч. находясь по адресу: РБ, <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Материал передан в производство судьи 18.06.2014 г.
 
    Оценив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).
 
    При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
 
    По тем обстоятельствам, что явка Сафина Д.А. должностным лицом не обеспечена, судья считает необходимым возвратить материал в орган, которым составлен протокол, для устранения выявленных нарушений и недостатков.
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административный материал в отношении Сафина Д.А. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ возвратить в отдел МВД России по Учалинскому району для устранения выявленных нарушений.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.
 
        Судья                                              А.В. Псянчин