Постановление от 26 февраля 2013 года №5-28/13

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 5-28/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-28/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Воткинск 26 февраля 2013 года
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Кочетков Д.В., при секретаре Пьянковой Н.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мокшина Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мокшина Н.А., <***> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата>. по адресу: <*****> Мокшин Н.А. в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу громко выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыхать гражданке М.М.В. и её семье. На замечания успокоиться не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП П.И.Е. находящегося на охране общественного порядка и прибывшего по вызову на вышеуказанный адрес, Мокшин Н.А. также не реагировал, продолжая в присутствии М.М.В. и её семьи выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешая П.И.Е. принимать объяснение и заявление, отталкивал его, хватал за форменную одежду.на виду у мимо проходящих граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Мокшин Н.А. признал вину в совершении административного правонарушения.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Мокшина Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    Протоколом об административном правонарушении от <дата> г. №***
 
    копиями рапорта от <дата> объяснений Мокшина Н.А. от <дата> г., рапорта от <дата> г., рапорта от <дата> г. рапортов от <дата> г., объяснений М.М.В. М.А.М. от <дата> заявлением М.М.В. от <дата>
 
    Таким образом, Мокшин Н.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Мокшиным Н.А. своей вины в совершении административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает, что Мокшин Н.А. совершил повторно однородное административное правонарушение, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Мокшина Н.А., <***>, тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мокшина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья Д.В. Кочетков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать