Постановление от 01 марта 2013 года №5-28/13

Дело № 5-28/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
        01 марта 2013 года                             г. Мурманск    
 
        Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом 5, Маренкова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Кравчука К. Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 февраля 2013 года дежурным по разбору с доставленными дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску Д.П. составлен протокол об административном правонарушении в отношении
Кравчука К.Г., из которого следует, что 20 февраля 2013 года в 22 часа 25 минут в г. Мурманске на ул.***, д. ***, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившимся в том, что на неоднократные требования сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Мурманск, осуществлявших работу по заявлению гр. М.П., прекратить противоправные действия, а именно: хвататься за форменную одежду, оттаскивать в сторону сотрудников полиции, не реагировал.
 
    Указанные действия Кравчука К.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Однако судом было установлено, что указанные в протоколе об административно правонарушении события имели место 24 февраля 2013 года в
01 час 20 минут.
 
    В судебном заседании Кравчук К.Г., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 24 февраля 2013 года в 01 час 20 минут, находясь в помещении общежития, расположенного в городе Мурманске по адресу: улица***, дом ***, он не подчинился требованиям сотрудников полиции, так как был не согласен с их действиями, поскольку один из сотрудников полиции применил удушающий прием к его девушке, не давал ему возможности разнять дерущихся девушек.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 приведенной статьи.
 
    При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
 
    - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
 
    - в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
 
    В соответствии с п. 13HYPERLINK consultantplus://offline/ref=283F0AB428928308BB701A3BB638D8682937AC4C68AA9B6437C01FDFFB24FC5CB74909ACA9CFCA0En9R3I ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено, что 24 февраля 2013 года в 01 час 20 минут
Кравчук К.Г., находясь по адресу: город Мурманск, улица***, дом ***, на законные требования сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Мурманск, осуществлявших проверку по заявлению гр. М.П., прекратить противоправные действии, выражавшиеся в оттаскивании сотрудников полиции в сторону, а также хватании их за форменную одежду и выражении в их адрес грубой нецензурной брани не реагировал.
 
    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции С.П. пояснил, что в помещении общежития, расположенного в городе Мурманске по адресу: улица***, дом ***, сотрудник полиции В.М. пытался прекратить драку между М.П. и
Е.Э., однако Кравчук К.Г. оттаскивал его от дерущихся девушек за форменную одежду, чем препятствовал пресечению сотрудником полиции
В.М. противоправных действий указанных граждан, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.
 
    Аналогичные показания в судебном заседании дал сотрудник полиции В.М., допрошенный в качестве свидетеля.
 
    Свидетель А.В. в судебном заседании пояснила, что сотрудник полиции в помещении общежития, расположенного в городе Мурманске по адресу: улица***, дом ***, разнимал дерущихся Е.Э. и М.П., однако на него сзади напал Кравчук К.Г., препятствуя тем самым разнять девушек, все действия Кравчука К.Г. сопровождались нецензурной бранью.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, свидетели лично прямо или косвенно не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Вместе с тем, суд критически относится к показаниям допрошенной в качестве свидетеля Е.Э., которая пояснила, что не видела, как в процессе её потасовки с М.П. Кравчук К.Г. производил какие-либо действия, в том числе и в отношении сотрудников полиции, поскольку
Е.Э. находится в близких отношениях с Кравчуком К.Г., и её показания направлены на оказание Кравчуку К.Г. помощи избежать ответственности за содеянное.
 
    Показания свидетеля Н.Н. не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку указанное лицо очевидцем исследуемых событий не являлось.
 
    Кроме того, факт совершения Кравчуком К.Г. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.02.2013, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании от 24.02.2013; заявлением М.П.; рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции –С.П. и В.М., согласно которым, 24.02.2013 около 01.20 они, по распоряжению дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Мурманска, прибыли к дому *** по ул.***, где к ним обратилась гр. М.П. с просьбой о помощи в разрешении конфликтной ситуации, сложившейся с гр. Кравчуком К.Г. и Е.Э. В ходе беседы между
гр. М.П. и Е.Э. возникла драка, сотрудники полиции пытались их разнять, однако гр. Кравчук К.Г. пытался оттянуть сотрудника полиции от дерущихся, хватался за форменную одежду, на требование сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал.
 
    Оснований не доверять приведенным объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку последние осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с наделенными полномочиями по охране общественного порядка и Федеральным законом «О полиции».
 
    Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действия сотрудников полиции в сложившейся ситуации были направлены на пресечение противоправных действий граждан, их требования о прекращении нарушения общественного порядка были направлены в том числе и к Кравчуку К.Г., а, следовательно, являются законными, однако Кравчук К.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Таким образом, совершенное Кравчуком К.Г. деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и установлена судом.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Кравчук К.Г. совершил грубое административное правонарушение при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также то обстоятельство, что Кравчук К.Г. ранее не привлекался к административной ответственности, но в целях предупреждения совершения им административных правонарушении впредь, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, ограничившись при этом сроком его административного задержания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кравчука К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять 13 часов 20 минут 01 марта 2013 года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 03.00 часов 24 февраля 2013 года по 03.00 часов 26 февраля 2013 года, наказание считать отбытым.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья А.В. Маренкова