Решение от 23 июня 2014 года №5-281/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-281/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 -281 /2014
 
                                           П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
          23 июня  2014 г.                                                                      С. Новобелокатай
 
        Мировой судья судебного участка судебного района  Белокатайский р-н РБ
 
    Рахматова Р.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Гражданина (ки):  Мартемьянов В.Г.1,
 
    Дата рождения: <ДАТА2> г.р.,
 
    Уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>Проживающего: <АДРЕС>,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
             Гр.  Мартемьянов В.Г.1  18 марта   2014 г. в 16.55   час. на <АДРЕС> управлял (а) транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак     <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
          Мартемьянов В.Г.1просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Цыпышева В.Н.
 
         Выслушав доводы Цыпышева В.Н., допросив свидетелей, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о его виновности.
 
       В соответствии с п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 
 
        Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом , согласно которому  Мартемьянов В.Г.1  управлял  т/с в состоянии алкогольного опьянения, который в момент составления им не оспаривался;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР>, согласно которому у Мартемьянов В.Г.1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,903 мг/л, с которым он согласился; бумажным носителем алкотектора, с которым  Мартемьянов В.Г.1 ознакомлен; протоколом об отстранении от управления т/с  02 АО <НОМЕР>,  согласно которому  Мартемьянов В.Г.1  отстранен от управления т/с по подозрению в управлении с признаками алкогольного опьянения; объяснениями гр. гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изкоторых следует, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствование  Мартемьянов В.Г.1  на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,903 мг/л., с которым  он согласился. Вина его подтверждается также показаниями ИДПС Мингажева И.А., который рассказал суду, автомашина под управлением  Мартемьянов В.Г.1  была остановлена на <АДРЕС>, при проверке документов от него исходил запах алкоголя, с его согласия в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование прибором алкотектор, результат был положительный, Мартемьянов В.Г.1  согласился с результатом. Его вина подтверждается также видеоматериалом, изученным в суде.
 
         Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления  т/с, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения     составлены в соответствии с требованиями законодательства,  существенных нарушений не содержат. Права  Мартемьянов В.Г.1  разъяснены, копии вручены.  Освидетельствование Мартемьянов В.Г.1  на состояние алкогольного опьянения проведено прибором, который согласно свидетельства о поверке <НОМЕР>, является пригодным к применению до 10.10.2014 года.  
 
        Таким образом, исследованные в суде доказательства в совокупности подтверждают виновность  Мартемьянов В.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Суд считает, что отсутствие у ИДПС Мингажева И.А. удостоверения инспектора ДПС является несущественным нарушением, на квалификацию содеянного не влияет, протокол составлен управомочным лицом, поскольку согласно выписке из приказа <НОМЕР> л/с от 18.02.2014 г. Мингажев И.А. с 18 февраля 2014 г. назначен на должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД Кигинский.   
 
       Смягчающих и    отягчающих обстоятельств не установлено.
 
 
            На основании изложенного, руководствуясь   ч.1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
          Гр.Мартемьянов В.Г.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
      В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права,  в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОВ МВД РФ Кигинский.
 
      В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский районный суд РБ. 
 
                                 Мировой судья:                           Р.С. Рахматова
 
 
    Копия  верна   мировой   судья:                            Р.С. Рахматова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать