Решение от 24 июня 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «24» июня 2014 г. с. КрасноусольскийИ.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировой судья судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ Гафурийский район с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Ахмеров Р. Р.,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в  отношении гражданина Узелкова Д.В., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>
 
    Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, а также ст. 25.1 КоАП РФ о праве знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, разъяснены. В услугах переводчика не нуждается.                                                                                                                                                                              
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На Узелкова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               <ДАТА3> в 17 часов 15 минут Узелков Д.В. на <АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.     
 
                В судебном заседании Узелков Д.В. с правонарушением согласился. Суду сообщил, что накануне <ДАТА5> проводили поминки бабушки, выпивали. На следующий день родственнику стало плохо, вызвали скорую помощь. Однако, скорая помощь долго не приезжала, Узелков Д.В. сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. р.з. <НОМЕР> и повез его в больницу, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД на <АДРЕС>. Дул в алкотектор добровольно, показало алкогольное опьянение.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит следующее. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА3> в 17 часов 28 минут государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> Исследование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> По результатам освидетельствования у Узелкова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Узелков Д.В. согласился.
 
    Кроме того, вина Узелкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается и другими материалами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, личным объяснением Узелкова Д.В.
 
                 Таким образом, <ДАТА3> в 17 часов 15 минут Узелков Д.В. на <АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим вину Узелкову Д.В. является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, отягчающих наказание Узелкову Д.В. обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Гражданина Узелкова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гражданина Узелкова Д.В. лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наложить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.
 
 
               Мировой судья Р.Р.Ахмеров