Решение от 19 мая 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-281/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014года                                                                                       г.Алейск Алтайский край
 
        И.о.мирового судьи    судебного участка  №2 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,
 
    при секретаре судебного заседания  Н.В.Чераневой
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело  об административном правонарушении в отношении  Смаракова В.В. …. года рождения, уроженца с….. района Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск пер….,
 
    совершившего  правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении … от ….года следует, что  … года в … час….мин. Смараков В.В. управлял транспортным средством  по пер. … со стороны ул…. в строну ул…  г.Алейска Алтайского края в состоянии опьянения, чем  нарушил п.2.7  ПДД РФ  и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.
 
          В судебное  заседание Смараков В.В. предоставил заявление о рассмотрении дела  об административном правонарушении без его участия.
 
        Заслушав пояснения Смаракова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему:
 
          Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
           Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,… миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
          Из ст.26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
           Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
           Вина Смаракова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  22АР №498466 от 01 мая 2014года, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения Смараковым В.В.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от … года, из которого следует,  что Смараков В.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, т.к. имел явные признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта  неустойчивость позы и т.д.) достаточные полагать что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от … года согласно которому Смараков В.В.прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением  технического  средства измерения   «…», заводской  номер прибора …, дата поверки - … года, содержащим  сведения о результате  освидетельствования -  … мг/л - с результатами освидетельствования  Смараков В.В.  согласился;
 
    -  чеком (бумажным носителем) прибора, содержащим сведения  о результатах освидетельствования - … мг/л;
 
    - свидетельством о поверке №… от …. года;
 
    - рапортом инспектора   ИДПС  ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России  по Алтайскому краю, подтверждающим обстоятельства совершения административного правонарушения Смараковым В.В., составленным в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.
 
            Мировой судья не усматривает оснований сомневаться в истинности  административного материала составленного в отношении водителя Смаракова В.В. инспектором  ДПС находящимся при  выполнении  служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и в связи с их исполнением.
 
              Нарушения  условий и порядка возбуждения административного производства в отношении    Смаракова В.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, судом  не усматриваются.
 
           Как следует из материалов дела,   отстранение от управления   и   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смаракова В.В. проведены в присутствии 2-х понятых,  ими подписаны - замечания по поводу совершаемых процессуальных действий   не зафиксировано.
 
           Также, вышеназванные акты   подписаны  Смараковым В.В..
 
           Доказательства, представленные по делу последовательны, согласуются по содержанию,  не имеют противоречий.
 
           Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что  административное производство в отношении Смаракова В.В. возбуждено законно и обосновано, в связи с чем,  признает его виновным, квалифицируя действия   Смаракова В.В.  по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает общественную опасность  правонарушения, совершенного   в области дорожного движения;  отсутствие  обстоятельств,  отягчающих  ответственность.   
 
            При возбуждении административного производства  Смараковым В.В. были даны пояснения признательного содержания, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.
 
             Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности,   мировой судья считает необходимым  назначить наказание  Смаракову В.В.  в минимальных    пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.
 
             По вступлению постановления в законную силу, водительское удостоверение  ….  подлежит сдаче ОГИБДД  МО МВД России «Алейский» Смараковым В.В..
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Смаракова В.В.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в сумме … рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  … год … месяцев.
 
           Штраф подлежит уплате УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Алейский»)
 
    р/счет 40101810100000010001, БИК040173001,
 
    ИНН 2224011531, КПП222401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул
 
    ОКТМО 01701000
 
    КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения
 
          Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г.Алейска  в течение 10 дней со дня вручения ( получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                          И.В.Кручинина