Решение от 15 сентября 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу
 Дело <НОМЕР> 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                              <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
    в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: РС(Я), Мирнинский район, г. Удачный,  <АДРЕС>,          
 
    ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге в районе <АДРЕС> г. Удачный Мирнинского района РС(Я), <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> отсутствовал.
 
    На основании ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Из ранее данных показаний <ФИО1> установлено, что он не согласен с тем, что ему не предоставили стерильный индивидуальный мундштук, с показаниями прибора согласен.
 
    Представитель <ФИО1>, адвокат Леу И. А. (доверенность 14 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>) просил прекратить дело производством, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду пояснил, что был понятым при составлении административного материала в отношении <ФИО1>, освидетельствование <ФИО1> проходило в машине ДПС в его присутствии, от <ФИО1> замечаний никаких не поступало, давления инспектор ДПС на <ФИО1> не оказывал.
 
    Допрошенная свидетель <ФИО4> суду показала, что была понятой при составлении административного материала в отношении <ФИО1>, ее остановил инспектор ДПС, пригласил в патрульную машину, там уже находился <ФИО1>, был также второй понятой, при них было проведено освидетельствование <ФИО1>. аппарат показал, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, замечаний со стороны <ФИО1> не было, он расписался в акте.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>, представителя Леу И. А., свидетелей и исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    По ходатайству представителя привлекаемого лица Леу И. А., были истребованы документы на прибор Dreger Alcotest 6810. Из представленного паспорта на техническое средство установлено, что срок действия прибора до 23 июля 2018 года. В комплектность прибора входят сменные мундштуки. Таким образом, доводы <ФИО1> о том, что ему не предоставили индивидуальный стерильный мундштук не состоятелен. Кроме того. <ФИО1> суду пояснил, что он согласен с показаниями прибора, при этом от <ФИО1> не поступали замечания по поводу процедуры проведения освидетельствования техническим средством измерения.
 
                Как установлено судом, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО1> управлял транспортным средством  в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомлен, и согласен в присутствии двух понятых. Исследование проводились с применением технического средства измерения Drager Alкotest 6810, пределы допускаемой погрешности прибора +_ 0,05 мг/л, показания прибора - 0, 21 мг/л.
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Хабибова И.И. от <ДАТА3>
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, <ФИО1> управлял транспортным средством     в состоянии  алкогольного опьянения.
 
                Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Все доказательства по делу были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст.  26.2 КоАП РФ.
 
    Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
 
    При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и лишения специального права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
                Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
 
Реквизиты для оплаты административных штрафов в ОГИБДД
 
    Штраф в ГИБДД
 
    Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) )
 
    ИНН: 1435054074
 
    КПП:  143501001
 
    Банк: ГРКЦ НБ Республики  Саха (Якутия) Банка России г. Якутск
 
    БИК: 049805001
 
    Расчетный счет: 40101810100000010002
 
    Код бюджетной классификации:
 
    188 1 16 30000 01 0000 140
 
    ОКАТО г. Удачный:  98231509000 ОКТМО 98631109
 
    ОКАТО п. Айхал  98231552000 ОКТМО 98631152
 
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я)  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).
 
 
 
    Мировой судья                                 п/п                                                     Е. А. Христофорова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                           Е. А. Христофорова