Решение от 06 октября 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-49-281/2014                              
 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
       по делу об административном правонарушении
 
 
    «06» октября 2014 года г.Серафимович ул.Октябрьская 73 Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Удовицкая О.В. с участием помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю., рассмотрев административный материал в отношении Парфешкиной Светланы Марковны,<ДАТА2> рождения, родившейся <АДРЕС>  <АДРЕС>,   
 
                 проживающей: ул<АДРЕС> области,
 
                 на  иждивении детей  не  имеющей,
 
                 инвалидности , либо хронических  заболеваний не имеющей
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) , 
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3>, Парфешкина Светлана Марковна , находясь в непосредственной близости к домовладению по адресу: переулок <АДРЕС>  области, принадлежащему <ФИО1>  , в грубой нецензурной форме высказывала в адрес <ФИО2> оскорбления, то есть сведения унижающие честь и достоинство человека. Следствием чего является унижение чести и достоинства <ФИО2>
 
       В судебное  заседание   Парфешкина С.М. не явилась,в заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
 
       В судебном заседании  имевшем  место <ДАТА4> Парфешкина С.М. вину  в совершенном  правонарушении не признала, суду пояснила, что проживает по адресу <АДРЕС> /1.   <ДАТА5> пришла     к домовладению  <ФИО1>,   по <АДРЕС>   <АДРЕС>, чтобы  поговорить  со своей  внучкой  - <ФИО3>   Когда  внучка   к ней  вышла,  то  вместе  с ней   вышел  и ее  супруг - <ФИО2> ,  который  сразу   же  стал  кричать на Парфешкину, высказывать в ее адрес оскорбления, нецензурную брать. При этом в ответ ему - она ничего оскорбительного не говорила, вскоре ушла.Потерпевший  <ФИО2> в судебное заседание не явился,  в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие
 
      Выслушав Парфешкину С.М., исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      Согласно ст.26.11. КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Судом установлено, что 21.08.2014года, Парфешкина Светлана Марковна находясь на территории  домовладения  по  переулку <АДРЕС> область, принадлежащего <ФИО1>  , в грубой нецензурной форме высказывала в адрес <ФИО2> оскорбление, то есть сведения унижающие честь и достоинство человека. Следствием чего является унижение чести и достоинства <ФИО2>
 
    Следовательно, своими умышленными действиями Парфешкина С.М. на-
рушила гарантированное ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации
право <ФИО2> на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
 
 
    Вина Парфешкиной С.М. в совершенииправонарушения  подтверждается  объяснением свидетеля <ФИО1>, согласно которого она проживает по адресу <АДРЕС>. <ДАТА5>   у нее  в гостях  были    внучка- <ФИО3> с  мужем, приехавшие  из г.Подольска. Знает, что     <ФИО5> возражает   против того,   что <ФИО3>  приезжает   к ней  в гости ,  т.к.  также   является   бабушкой   <ФИО3>  Около 10 часов  во двор ее домовладения пришла Парфешкина С.М<ФИО6>, которая стала кричать и  высказываться грубой нецензурной бранью в ее адрес, в адрес <ФИО3> и <ФИО2>. Затем Парфешкина ушла. Достоверностьуказанных  выше   объяснений    <ФИО1>  подтвердила   в своей  заявлении от <ДАТА6>  . 
 
    Также  вина Парфешкиной в совершенииправонарушения  подтверждается   объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которых:
 
    - они приехали в <АДРЕС> к бабушке <ФИО3> - <ФИО1>, проживающей по адресу <АДРЕС>   в <АДРЕС> области  .   <ДАТА5> около 10 часов  во двор домовладения <ФИО1> пришла Парфешкина С.М<ФИО6>, которая стала кричать и  высказываться грубой нецензурной бранью в их адрес, в адрес <ФИО1> , на неоднократные просьбы прекратить данные действия -  не реагировала.
 
             У суда   нет оснований  не доверять  показаниям   указанных  выше  свидетелей,  так как  они   последовательны, объективно подтверждаются материалами дела. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей   в исходе  дела  поводов  для оговора Парфешкиной свидетелями-  судом не установлено.  
 
    Факт  совершения  правонарушения  подтверждается  постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д.1-2);   заявлением <ФИО2> от <ДАТА7> (л.д.5), объяснениями (л.д.6-9).
 
              Все выше указанные доказательства  оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Помощник  прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю. полагает доказанной причастность Парфешкиной С.М. к совершениюправонарушения   предусмотренного частью 1  статьи 5.61 КоАП РФ.
        В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Как следует из части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Парфешкиной С.М. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется как : оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Непризнание Парфешкиной С.М. своей вины в совершенном правонарушении , суд расценивает как желание избежать административной ответственности , реализацию её конституционного права на защиту При определении вида и меры административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Парфешкиной С.М., данные о её личности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения Парфешкиной С.М. наказания в виде административногоштрафа , предусмотренного  в санкции ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ  -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10,   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать Парфешкину Светлану Марковну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф оплатить: наименование получателя УФК по Волгоградской области (прокуратура Волгоградская области); ИНН 3444048120 КПП 344401001 ОКТМО 18701000 р/с получатель 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001, административные постановления - код 415 (Генеральная прокуратура РФ) код 41511690020026000140. Разъяснить, что согласно Статьи 32.2.КоАП РФ : Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о назначении штрафа в законную силу , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Удовицкая О.В. Постановление изготовлено с помощьюкомпьютера