Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-281/2014
Решение по административному делу
дело № 5-281/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19
Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием представителя ОАО «<АДРЕС>» - Ахтямов <ФИО>., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
установил:
В отношении юридического лица ОАО «<АДРЕС>» составлен протокол об административном правонарушении по тем основаниям, что <ДАТА3> в 10.00 часов на территории ОАО «<АДРЕС>» совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в области гражданской обороны, а именно: в структурном подразделении по гражданской обороне отсутствует 3-4 освобожденных работника, уполномоченных на решение задач в области гражданской обороны, в состав сектора производственного контроля, ГО и ЧС входит 6 человек, 2 из которых по своим должностным инструкциям являются освобожденными работниками, уполномоченными на решение задач в области гражданской обороны, начальник отдела охраны труда и промышленной безопасности совмещает обязанности в области охраны труда, промышленной безопасности и гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в целом по ОАО «<АДРЕС>».
Частью 2 статьи 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
Представитель ОАО «<АДРЕС>» - Ахтямов <ФИО>. вину не признал, суду показал, что за данное правонарушение ОАО «<АДРЕС>» было наказано постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ от <ДАТА4> и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В 2013 году на предприятии имелся один освобожденный работник, уполномоченный на решение задач в области гражданской обороны, на данный момент принят еще один работник. К сентябрю 2014 года планируется принять еще одного работника.
Ведущий специалист-эксперт отдела государственного надзора в области гражданской обороны, зашиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по РБ Яловая <ФИО>. суду показала, что на сегодняшний день ОАО «<АДРЕС>» имеет двоих освобожденных работников, уполномоченных на решение задач в области гражданской обороны. Согласно законодательства на предприятии должно быть 3-4 освобожденных работника, уполномоченных на решение задач в области гражданской обороны.
Выслушав представителя ОАО «<АДРЕС>» Ахтямова <ФИО>., ведущего специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области гражданской обороны, зашиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по РБ Яловую <ФИО>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП).
Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат наличие события и состава административного правонарушения.
Как установлено по делу ОАО «<АДРЕС>» совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций.
В соответствии с п. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно п. 7 ч. 1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов административного дела №5-345/2013 ОАО «<АДРЕС>» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.7 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «<АДРЕС>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Копию настоящего постановления направить в Главное управление МЧС России по Республике Башкортостан для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья А.Ф. Шарипкулова
