Постановление от 11 июля 2014 года №5-281/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-281/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
    Дело №5-281/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении  административного  наказания
 
 
11 июля 2014 г. г. Протвино Московской области ул. Победы, д.8<АДРЕС>
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Костина В.Г., <ДАТА2> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Костин В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА9> в 03 час. 40 мин. около д.7 на ул. Школьная г. Протвино Московской области водитель Костин В.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии опьянения автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>.
 
    Костин В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Костина В.Г.
 
    Вина Костина В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Костин В.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  из которого следует, что Костин В.Г. управлял автомашиной при наличии внешних признаков состояния опьянения и был отстранен от управления автомашиной, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которого следует, что исследования проводились с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования Костина В.Г.: установлено состояние алкогольного опьянения, результатом исследования на бумажном носителе, из которого следует, что при освидетельствовании Костина В.Г. показания прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской №<НОМЕР>, в 04 час. 22 мин. <ДАТА10> составили 0,260 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений- 0,16 мг/л, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Костин В.Г. согласен, а также содержащимся в протоколе об административном правонарушении объяснением самого Костина В.Г., из которого следует, что до управления автомашиной он употребил спиртные напитки.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Костина В.Г.,                     ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,  а также учитывает то,  что назначенное ранее административное наказание не оказало на Костина В.Г. надлежащего воспитательного воздействия, то обстоятельство, что штрафы им не оплачены.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Кобстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно: административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Костина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Получатель административного штрафа - УФК по Московской области (ОМВД России по г/о Протвино), ИНН 5037001095, счет №40101810600000010102 в Отделении 1 Москва, ОКТМО 46767000, КБК 18811630020016000140, КПП 503701001, БИК 044583001.
 
    Разъяснить Костину В.Г., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Тульской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                             С.Л. Лебедева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать