Постановление от 07 июля 2014 года №5-281/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-281/2014
Тип документа: Постановления

К делу № 5-281/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кропоткин 07 июля 2014 года
 
    Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко
 
    с участием правонарушителя Хоцанян <данные изъяты>
 
    потерпевшего Саарян <данные изъяты>
 
    при секретаре судебного заседания Н.И. Шмойловой
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Хоцанян <данные изъяты>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11 июня 2014 года инспектором ДПС ОМВД России по Кавказскому району ст. лейтенантом Стрельцовым Е.В. в отношении Хоцанян А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 мая 2014 года в 20-00 чатов Хоцанян А.Р. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора в г. Кропоткине на перекрестке <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты> двигавшемуся с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. В результате ДТП пассажиру <данные изъяты>, государственный номер №, Сааарян М.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту 20 мая 2014 года ГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району Стрельцовым Е.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    При проведении административного расследования, для установления степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему Саарян М.М. назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 796 от 03.06.2014 г.- 04.06.2014 года, установлено, что повреждения у Саарян М.М. могли быть причинены в условиях ДТП, в результате ударов о твердые предметы, являющиеся выступающими частями кузова автомобиля, влекут длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании правонарушитель Хоцанян А.Р. пояснил, что в совершении административного правонарушения виновным себя признает полностью, просил строго не наказывать.
 
    Потерпевший Саарян М.М. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате ДТП, правонарушитель Хоцанян А.Р. ему возместил и просил назначить наказание Хоцанян А.Р. минимальное наказание за нарушение ПДД.
 
    Вина Хоцанян А.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 184976 от 11.06.2014 года, согласно которому Хоцанян А.Р. нарушил п. 3.2 ПДД, рапортом по факту ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.05.2014 года, схемой ДТП, объяснением Хоцанян А.Р., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2014 года, заключением эксперта № 796 от 03.06.2014 -04.06.2014 года, согласно которому потерпевшему Саарян М.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Суд находит, что в действиях Хоцанян А.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении наказания Хацанян А.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, которыми признается, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст.12.24, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Подвергнуть Хоцанян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес> – административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Вещественное доказательство <данные изъяты>
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району)
 
    ИНН 2313010410 КБК 18811630020016000140 БИК 040349001 Р/С № 40101810300000010013 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар Код ОКАТМО 03618000 КПП 231301001
 
    Наименование платежа: Штраф ГИБДД
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: П.Ф. Сидоренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать