Постановление от 06 июня 2014 года №5-281/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-281/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
Копия
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    06 июня 2014 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю., рассмотрев материалы обадминистративном правонарушении 5-281/2014, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Балабекова Махматебина Балабек оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Азербайджан, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ,
 
Установил:
 
    <ДАТА3> в 13.20 час. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Балабеков М.Б.о. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил требования сотрудников ДПС пройти освидетельствование по прибору и проехать на медицинское освидетельствование, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ).
 
    В отношении Балабекова М.Б.о. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание, Балабеков М.Б.о. не явился, о дне, времени и месте слушания он извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Ходатайств об отложении дела от Балабекова М.Б.о. не поступало. Каких-либо достоверных сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, суду также не представлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие Балабекова М.Б.о., по имеющимся материалам дела, не нарушая его конституционных прав.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный протокол в отношении Балабекова М.Б.о. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции влечет административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водительтранспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Факт управления Балабековым М.Б.о. <ДАТА3> в 13.20 час. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС подтверждается:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 048250 от <ДАТА3>, составленным с участием понятых и с соблюдением всех процессуальных норм;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 518853 от <ДАТА3>, из которого следует, что Балабекову М.Б.о. предлагалось в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, в связи с обнаружением у него запаха алкоголя изо рта, но он не согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись;
 
    а также протоколом об административном правонарушении 63 СК 417287 от <ДАТА3> в отношении Балабекова М.Б.о., который составлен на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Балабекова М.Б.о. в совершении административного правонарушения.
 
    Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Балабеков М.Б.о. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Что касается обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, то в данном случае они судом не установлены.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Балабекову М.Б.о. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.3, ст. 4.6, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Балабекова Махматебина Балабек оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Балабекову Махматебину Балабек оглы, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мировой судья /подпись/ И.Ю. Лебедева Копия верна Мировой судья И.Ю. Лебедева Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу в любом учреждении Сбербанка Автозаводского района г.о. Тольятти на р/с 40101810200000010001, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области Уникальный код администратора: 538. Получатель: ГУВД по Самарской области. _______________________________________________________________________________________________________ Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок № 99 Самарской области (г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 312). В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать