Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-281/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
КОПИЯ
Дело № 5-281/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В.Шеставина (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 22 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Путивцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
11.02.2014 года постановлением <ОБЕЗЛИЧИНО> Путивцев <ФИО> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления о наложении штрафа Путивцев <ФИО> получил 11.02.2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 22.02.2014 года. В установленный законом срок Путивцев <ФИО> штраф не уплатил.
Путивцев <ФИО> в судебном заседании виновным себя признал полностью, содеянного не отрицал, раскаялся.
Вина Путивцева <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2014 года, его объяснениями, рапортом сотрудника МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3>
В протоколе по делу об административном правонарушении от 20.05.2014 года описаны обстоятельства совершенного Путивцевым <ФИО> административного правонарушения (л.д. 8).
Копией постановления о наложении штрафа от 11.02.2014 года, вступившим в законную силу 22.02.2014 года, подтверждается, что Путивцев <ФИО> был подвергнут наказанию за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей (л.д. 3).
В своих объяснениях Путивцев <ФИО> не отрицал факт не уплаты административного штрафа, из-за отсутствия денежных средств (л.д. 6).
В рапорте УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, подтверждается, что Путивцев <ФИО> 20.05.2014 года в 19 часов 57 минут доставлен и 20.05.2014года в 23 часа 00 минут задержан в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении ( л.д. 13-14).
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Сведений об уплате Путивцевым <ФИО> в установленный законом срок штрафа нет.
Действия Путивцева <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок.
Административное правонарушение совершено Путивцевым <ФИО> умышленно. Зная, что административный штраф должен быть им уплачен в шестидесятидневный срок, Путивцев <ФИО> не произвел уплату штрафа, осознавал, что поступает противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Путивцева <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Путивцева <ФИО> суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Согласно справке инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский» Путивцев <ФИО> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 3-4).
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Путивцев <ФИО> не работает и не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Путивцев <ФИО> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Путивцеву <ФИО> наказание по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Путивцева <ФИО1> виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут 20 мая 2014 года, с момента административного задержания .
Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В.В.Шеставина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
