Постановление от 18 августа 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
 
5-281/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
18 августа 2014 года                                                                                            г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Сиунова Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Сиунов Е.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 15 минут, двигаясь по проезжей части <АДРЕС>, водитель Сиунов Е.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, чем нарушил п.п. 9.2 и 8.6 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Сиунов Е.А. при рассмотрении дела вину признал, просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные  потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части дороги, на которые въезд запрещен.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Сиунова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Сиунова Е.А. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 1), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапорте инспектора ДПС (л.д. 3), из совокупности которых следует, что <ДАТА3> в 15 часов 15 минут, двигаясь по проезжей части <АДРЕС>, водитель Сиунов Е.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, чем нарушил п.п. 9.2 и 8.6 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в деле, следует, что Сиунов Е.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, то есть нарушил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, поскольку нарушений требований КРФ об АП не установлено и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сиунова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил правонарушение впервые, его отношение к совершенному правонарушению, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данного вида наказания будет достаточно для исправления Сиунова Е.А.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСиунова Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, КБК: 18811643000016000140, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, счет получателя: 40101810600000010102, УИН: 18810450144710008840, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Сиунову Е.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Ковешников А.И.