Постановление от 30 июня 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
    Дело № 5-281/14 (170 суд.уч.)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
30 июня 2014 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Багратуни А.М. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, генерального директора ООО «<АДРЕС>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Багратуни А.М., как должностное лицо, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Багратуни А.М., являясь генеральным директором ООО «<АДРЕС>», не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание Отдела государственного пожарного надзора по Орехово-Зуевскому муниципальному району от 20мая 2013 г. о проведении ряда мероприятий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности в помещении данного учреждения, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>
 
    В судебное заседание Багратуни А.М. не явился, был извещен надлежащим образом. Представителем Багратуни А.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом представленного суду ходатайства и надлежащего извещения Багратуни А.М., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
 
    В действиях Багратуни А.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Суд полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «<АДРЕС>» принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 
 
    В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании решения единственного участника ООО «<АДРЕС>» <НОМЕР> от <ДАТА5>, - Багратуни А.М. является генеральным директором ООО «<АДРЕС>».
 
    Согласно ст. 6 Федерального Закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право: осуществлять государственный пожарный надзор за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами; давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
    Во исполнение указанных полномочий, 20мая 2013 года государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору вынесено предписание в адрес ООО «<АДРЕС>» - <НОМЕР>  об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещении данного учреждения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>  Согласно данному предписанию установлен срок устранения нарушений - до <ДАТА7>
 
    <ДАТА8>  предписание было получено Багратуни А.М. Указанное предписание, выявленные нарушения требований пожарной безопасности и сроки их устранения не обжаловались.
 
    Далее, в ходе проведенной проверки от <ДАТА9> было установлено, что указанные выше нарушения требований пожарный безопасности, изложенные в предписании от 20мая 2013 года, не устранены.
 
    Таким образом, Багратуни А.М., как руководителем, т.е. должностным лицом, обладающим необходимыми распорядительными полномочиями, не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в связи с чем <ДАТА10> в отношении Багратуни А.М. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, при составлении которого Багратуни А.М. с правонарушением согласился и пояснил, что нарушения не устранены из-за предстоящей реконструкции здания.
 
    Между тем, по смыслу нормы ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона указанного правонарушения состоит в том, что лицо не выполняет в установленный законом срок законные предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности. Таким образом, с объективной стороны данное правонарушение характеризуется тем, что виновный хотя и выполняет законные распоряжения и требования органов госконтроля, но делает это несвоевременно, т.е. в данном случае идет речь о нарушении сроков исполнения предписания.
 
    Как уже отмечалось, предписание, вынесенное в адрес ООО «<АДРЕС>», существо выявленных нарушений и сроки их устранения не обжаловались. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 года N 69-ФЗ, организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5. КоАП РФ, факт невыполнения Багратуни А.М.  как должностным лицом предписания ОГПН нашел подтверждение.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что вина Багратуни А.М. установлена,  и необходимо применить меры административного наказания.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершено правонарушение против порядка управления. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. В материалах дела отсутствуют данные о привлечении Багратуни А.М. к административной ответственности за однородные правонарушения. Учитывая данное обстоятельство,  считаю возможным назначить минимальное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 12, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Багратуни А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5  ч. 12  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
 
    Платежные реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области)ИНН 5036062440, КПП 503601001, БИК 044 583 001 р/с 40 101 810 600 000010 102 в Отделении 1 Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО г. Москва, КБК 17711607000016000140 л/с получателя: 04481784030, ОКТМО 46757000, Код ОНД 17746 ОЗ
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский  городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                               Рычкова А.Т.