Постановление от 04 июня 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-281/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года                                                                                                           город Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Рассказовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Цыплакова<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>установил:
 
    25 апреля 2014 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУМВД России по г. Москве в отношении Цыплакова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно протокола, 23 декабря 2013 года Цыплаков М.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 09 января 2014 года. Согласно ст.32.2 КоАП РФ Цыплаков М.А. должен был оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 11 марта 2014 года, данная обязанность Цыплаковым М.А. не выполнена. Ходатайств об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа не поступало.
 
    В судебное заседание Цыплаков М.А. не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, суд признает извещение Цыплакова М.А. надлежащим, что подтверждаетсяматериалами дела, а именно телефонограммой.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Цыплакова М.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Цыплакова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:  протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от                25 апреля 2014 года; копией постановлением по делу об административном правонарушении 77МО <НОМЕР> от 23 декабря 2013 года.
 
    До рассмотрения дела по существу от Цыплакова М.А. по электронной почте поступила копия квитанция по оплате штрафа назначенного по постановлению 77МО <НОМЕР> от 23 декабря 2013 года, согласно которой штраф оплачен 24 мая 2014 года, т.е. с нарушением сроков установленных ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Цыплакова М.А. в совершении административногоправонарушения установленной в полном объеме.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Цыплаковым М.А. административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29-10 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    признать Цыплакова<ФИО>,  <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Москва (УВД по ЮАО г. Москвы), л/с 04731451150 ИНН 7724048948 КПП 772401001 р/с 40101810800000010041, банк получателя: Отделение 1 Москва КБК 18811643000016000140 БИК 044583001 ОКТМО 45917000 УИН 18810477146500012839.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Не вступило в законную силу