Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-281/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
Дело № 5 -281\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г.Павловский Посад 25 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московскойобласти РФ Селезнева О.О., при секретаре Трухачевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Межевова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
установил:
Гр-н Межевов С.И. <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. около д.32 по ул. Володарского гор. Павловский Посад Московскойобласти управлял транспортным средством: автомобилем «Форд» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 ПДД в РФ.
В протоколе об административном правонарушении Межевов С.И. вину свою не отрицал.
В судебное заседание Межевов С.И. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовая корреспонденция. Заявлений и ходатайств от Межевова С.И. не поступило.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Вина Межевова С.И. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Межевов С.И. никаких объяснений не дал;
-протоколом об отстранении от управления ТС, в котором указано, что Межевов С.И. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем «УАЗ» г/н <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого в отношении водителя Межевова С.И. с помощью прибора проведено исследование, показания прибора 1,068 мг\л., с приложением бумажного носителя;
-копией свидетельства о поверки прибора;
- протоколом об отстранении ТС;
- рапортом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» <ФИО2>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 27.12 ч.5, 28.2 ч.5 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении.
Судом установлено, что все указанные протоколы подписаны должностным лицом, их составившим, и Межевовым С.И. физическим лицом, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении.
Суд также отмечает, что ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых.
Суд констатирует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи двух понятых. Согласно ст. 25.7 ч.2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отраженные в протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок направления на медицинское освидетельствование и оформление его результатов в отношении Межевова С.И. соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Суд считает, что все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения Межевова С.И. заключается в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, согласно которому водителю запрещается:
-управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что Межевов С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей личность привлекаемого лица. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Межевова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») ИНН 5035010545, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 044583001, р/с 40101810600000010102, КБК 18811630030016000140, Код ОКТМО: 46645000 КПП - 503501001
УИН 18810450142710005009
В соответствии со ст. 32.5 КРФ об АП органы, исполняющие постановления о лишении специального права, а именно постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел; ст.32.6 КРФ об АП порядок исполнения постановления о лишении специального права, а именно исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения; ст. 32.7 КРФ об АП исчисление срока лишения специального права, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Селезнева О.О.
