Постановление от 25 июля 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                25.07.2014г. Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Хайлова Д.А., <ДАТА2>, работающего оператором на ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25.07.2014 года инспектором по розыску 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Хайлова Д.А., из которого следует, что 09.07.2014 года, в 17 часов 45 минут на <АДРЕС> Хайлов Д.А., в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого, он являлся.
 
    Мировым судьей лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств, в порядке 24.4 КоАП РФ от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило.
 
    В судебном заседании Хайлов Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что действительно 09.07.2014г. он без разрешения собственницы транспортного средства «Ниссан Жук», регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, которая является его родной тетей, взял ключи от указанного транспортного средства. 09.07.2014г., примерно в 17 часов 45 минут, он управляя транспортным средством «Ниссан Жук», регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> по направлению в сторону г. <АДРЕС>. При объезде ямы допустил выезд на встречную полосу движения. Возможно именно в момент объезда ямы, он и причинил повреждения транспортному средству, которым управлял, однако с места ДТП он не скрывался, каких-либо соприкосновений с чужими транспортными средствами не чувствовал. Повреждения на автомобиле под его управлением он обнаружил в поселке Гранный, куда приехал примерно через 15 минут. Примерно через час или полтора ему позвонила <ФИО1>, которая сообщила, что к ней прибыли сотрудники ГИБДД, так как разыскивают принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство. Самостоятельно в ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии он не сообщал, к месту объезда ямы на <АДРЕС> он не возвращался. Просит производство по данному делу прекратить, поскольку участником ДТП он не являлся и с места ДТП не скрывался.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения Хайлова Д.А., мировой судья приходит к выводу, что действия Хайлова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.07.2014 года;
 
    - протоколом <НОМЕР> от 25.07.2014г. и постановлением <НОМЕР> от 25.07.2014г., согласно которым Хайлову Д.А. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа, факт данного правонарушения Хайлов Д.А. не оспаривал;
 
    - рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 09.07.2014г., из которого следует, что 09.07.2014г. примерно в 17.45 час. <АДРЕС> примерно в 540 метрах до АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Куйбышевском районе г. Самары неустановленный водитель на автомобиле «Нисан» красного цвета нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, скрылся с места ДТП;
 
    - справкой о ДТП от 09.07.2014г.;
 
    - объяснениями <ФИО2>, согласно которым 09.07.2014 года примерно в 17.45 час. водитель транспортного средства «Ниссан» красного цветах совершая маневр обгона автомобиля ВАЗ 21093 допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под его управлением, после чего водитель на автомашине марки «Нисан» скрылся с места ДТП;
 
    - определениями <НОМЕР> и <НОМЕР> от 09.07.2014г. о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
 
    - схемой места ДТП от 09.07.2014г.;
 
    - фототаблицей;
 
    - объяснениями <ФИО1> от 24.07.2014г., согласно которым 09.07.2014г., примерно в 20 часов 00 минут ей стало известно от Хайлова Д.А., о том, что последний без ее разрешения забрал ключи от принадлежащей на праве собственности автомашины марки «Нисан Жук», регистрационный знак <НОМЕР> и совершил ДТП с автомобилем марки «Форд Фокус», причинив принадлежащей ей автомашине механические повреждения;
 
    - объяснениями Хайлова Д.А. от 25.07.2014г. в которых он не оспаривает, что 09.07.2014г., примерно в 17.45 час., двигаясь по <АДРЕС> на автомобиле марки «Нисан Жук», регистрационный знак <НОМЕР>, которую он забрал, без ведома собственника транспортного средства <ФИО1> допустил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с транспортным средством марки, которого он не помнит. Повреждения на автомобиле «Нисан Жук» он обнаружил приехав в пос. Гранный. Через некоторое время от <ФИО1> ему стало известно, что принадлежащий ей автомобиль разыскивают сотрудники ГИБДД.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства.
 
    В связи с изложенным, а также в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным Хайлову Д.А. назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Хайлова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.
 
    В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.          
 
    Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.   
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Д.Ю. Груздева