Постановление от 30 июня 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-281/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Каргаполье Курганской области,
 
    ул. Грейдерная, 1г                                                                    30 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтова Светлана Геннадьевна,
 
    с участием представителя ООО «Родина» <ФИО1>,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
     Общества с ограниченной ответственностью «Родина», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА2> , юридический  и фактический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 мин. при  проведении в соответствии с приказом Уральского управления Ростехнадзора <НОМЕР> К <НОМЕР> от <ДАТА4> плановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов Общества с ограниченной ответственностью «Родина» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> было установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Родина» допущено нарушение части 2 ст. 11  Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-Ф « О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. 14, ст. 15 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности  на опасном производственном объекте», а именно не предоставлено в срок до <ДАТА6> в Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сведения об организации производственного контроля: план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на текущий год, а также сведения о выполнении плана мероприятий по обеспечению промышленной безопасности за предыдущий год; фамилия работника, ответственного за осуществление производственного контроля, его должность, образование, стаж работы по специальности, дата последней аттестации  по промышленной безопасности; результаты проверок, устранение нарушений, выполнение предписаний Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и соответствующих федеральных органов исполнительной власти; готовность к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте; состояние технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; инциденты и несчастные случаи, происшедшие на опасных производственных объектах; подготовка и аттестация руководителей, специалистов и других работников, занятых на опасных производственных объектах, в области промышленной безопасности,  также  установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Родина» нарушены требования п.3 части 2 статьи 11   Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ , в течение пяти рабочих дней со дня заключения или изменения договора обязательного страхования (дата изменения 12.04.2014 года) в срок до 17.04.2014 года в Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в области безопасности  опасных производственных объектов  не направлена копия договора (страховой полис). Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Родина» не представило в государственный орган сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
                В судебном заседании представитель  юридического лица  ООО «Родина» <ФИО1> пояснил, что с нарушением согласен.
 
                Виновность юридического лица ООО «Родина» в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 28 от <ДАТА10> года;   актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> К-<НОМЕР>; страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности  владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте серии 111 <НОМЕР> <НОМЕР>; страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности  владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте серии 111 <НОМЕР> <НОМЕР>
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, которые судья оценивает как допустимые и достоверные, в целом и в деталях взаимосогласуясь между собой указывают на совершение юридическим лицом  ООО «Родина» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
 
    Оценивая роль юридического лица в совершении данного правонарушения и обстоятельства при которых правонарушение было совершено, судья считает, что в действиях  ООО «Родина» не усматривается прямого умысла на совершение правонарушения. В результате совершенного правонарушения не наступило каких-либо последствий и документов, указывающих обратное, в суд не представлено.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не усматривается.
 
      При принятии решения судья учитывает, что правонарушение против порядка управления совершено юридическим лицом впервые, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить виновному лицу минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 Кодекса РФ  об административных правонарушениях - в виде предупреждения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать  Общество с ограниченной ответственностью «Родина» - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить представителю  ООО «Родина» и должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении.
 
                Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
                Мировой судья                                                                             С.Г. Мамонтова