Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-281/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
23 мая 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Воронина Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Меронюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Меронюк Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
<ДАТА4> в отношении Меронюк Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту неуплаты вышеуказанного административного штрафа в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
Меронюк Е.В. в судебном заседании пояснила, что является инвалидом 3 группы, в отношении нее составлялись протоколы об административных правонарушениях за торговлю в неустановленных местах. Она болела, поэтому не ходила на почту и не получала копии постановления о назначении наказания, поэтому не оплатила штраф. Постоянно проживает по месту регистрации ул. <АДРЕС>
Изучив материалы дела, выслушав Меронюк Е.В., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня окончания срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановлением административной комиссией <НОМЕР> в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» за <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Меронюк Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, а именно: за то, что осуществляла розничную торговлю в неустановленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этой цели месте, административный штраф, в сумме 2500 рублей, назначенный ей постановлением от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в коллегиальный орган, вынесший постановление, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения <ДАТА6>, что подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, в силу вышеизложенного, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> При этом, вышеуказанный административный штраф не оплачен.
Доводы Меронюк Е.В. о том, что она не могла ходить на почту за копией постановления, так как не могла ходить из-за болезни, являются надуманными, поскольку заказная почтовая корреспонденция неоднократно доставлялась Меронюк Е.В. по адресу ее фактического проживания, однако она уклонялась от получения копии постановления, что подтверждается материалами дела, рапортом судебного пристава- исполнителя от <ДАТА8>, о том, что жильцы квартиры <АДРЕС>, дверь не открывают. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Меронюк Е.В., с целью избежать административной ответственности, уклонялась от явки в административную комиссию, уклонилась от получения копии постановления по делу об административном правонарушении, избрав данную позицию как способ защиты. Таким образом, неполучение лицом постановления об административном правонарушении признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на обжалование постановления, а также об отказе от выполнения обязанности, возлагаемой на него этим постановлением, что как следствие является злоупотреблением правом.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ признает состояние здоровья Меронюк Е.В. - инвалидность 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Меронюк Е.В., не имеется.
Оснований для освобождения Меронюк Е.В. от административной ответственности не установлено.
Учитывая материальное положение Меронюк Е.В., количество неоплаченных штрафов, мировой судья считает нецелесообразным назначение Меронюк Е.В. наказания в виде штрафа, мировой судья назначает ей наказание в виде обязательных работ, с учетом имеющихся у Меронюк Е.В. противопоказаний по условиям и характеру труда.
Руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Меронюк <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом имеющихся у нее противопоказаний по условиям и характеру труда, сроком на 20 часов.
Одновременно разъяснить Меронюк Е.В., что в соответствии со ст.4.1 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через мирового судью судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Воронина Т.В.
