Постановление от 09 мая 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34/1, <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке, гражданина РФ, инвалидом 1-й и 2-й группы не являющегося, ранее к административной ответственности привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> совершил  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. и в 22 час. 45 мин., <ДАТА4> в 00 час. 55 мин. и 23 час. 15 мин., <ДАТА5> в 3 час. 50 мин. <ФИО3> отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34/1, <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение установленное до <ДАТА6> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, согласно установленных судом обстоятельств правонарушения.
 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства с удостоверенными подписью объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «…находился у девушки, вину признаю»;
 
    копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которого в отношении <ФИО2> до <ДАТА6> установлен административный надзор с административными ограничениями в том числе в виде - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут;
 
    актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, 2 и <ДАТА9>, согласно которых состоящий под административным надзором <ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. и в 22 час. 45 мин., <ДАТА4> в 00 час. 55 мин. и 23 час. 15 мин., <ДАТА5> в 3 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 
 
    Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.
 
    В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (<ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП).
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
 
    Срок наказания исчислять с 23час. 00 мин. <ДАТА13>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению в МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии. 
 
 
 
    Мировой судья                                                           <ФИО1>