Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-281/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«11» июня 2014 года г.Верхняя Салда
Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Смирнова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Варфоломеева <ФИО1>,
установил:
ИПБОЮЛ Варфоломеев Д.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.З ст. 225 таможенного кодекса Российской Федерации, в установленный срок - 04 мая 2014 года не представил в Верхнесалдинский таможенный пост Екатеринбургской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы транзитную декларацию и документы на товар-прокат плоский из коррозионностоикои стали в виде плит различных размеров.
Варфоломеев Д.С. в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о времени и месте разбирательства дела, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ответственность по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде.
В соответствии со ст.220 Таможенного кодекса таможенного союза, место доставки товаров при таможенном транзите определяется таможенным органом отправления. Местом доставки товаров является зона таможенного контроля, находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения.
Согласно п.1 ст. 223 Таможенного кодекса таможенного союза, при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров.
Согласно п.3 ст. 225 Таможенного кодекса таможенного союза для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы: в отношении товаров, перевозимых автомобильным транспортом, - в течение 1 (одного) часа с момента их прибытия в место доставки товаров, а в случае прибытия товаров вне установленного времени работы таможенного органа - в течение 2 (двух) часов с момента наступления времени начала работы этого таможенного органа.
Из материалов дела усматривается, что перевозчику «ИП <ФИО2>» срок доставки товаров и документов на них при перемещении по процедуре таможенного транзита таможенным органом отправления был установлен до 02.05.2014. 30.04.2014 товар был доставлен перевозчиком «ИП <ФИО2>» в Верхнесалдинский таможенный пост Екатеринбургской таможни. В соответствии с приказом Екатеринбургской таможни от 29.04.2014 № 7-с/у 04.05. 2014 года являлся рабочим днем Верхнесалдинского таможенного поста. Однако, в указанный день до 18.00 часов транзитная декларация и иные документы на товары <ФИО2> представлены не были. Фактически указанные документы поступили 05.05.14 в 09 час. 23 мин.
Действия Варфоломеева Д.С. должны быть квалифицированы по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им не представлена в государственный орган в установленный законодательством срок информация, предоставление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом законной деятельности.
Вина Варфоломеева Д.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается Протоколом об административном правонарушении, транзитной декларацией, транспортной накладной, документами на товар (л.д. 14-24), подтверждением о прибытии транспортного средства (л.д.25).
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Варфоломееву <ФИО3> назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в течение десяти сток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
