Постановление от 19 июня 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 4), рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> государственным жилищным инспектором <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которого <ФИО2> являясь собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> совершила административное правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
            Судом установлено, что государственным инспектором <ФИО3> был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, выразившееся в воспрепятствовании <ФИО2> законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).        
 
              Согласно материалам дела <ДАТА5> <ФИО2> было направлено уведомление-вызов о проведении мероприятия по контролю и составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>(что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений), согласно которому <ФИО2> надлежало присутствовать на мероприятие по надзору по адресу: <АДРЕС>, д.75-1.
 
            Однако, <ФИО2> уведомление-вызов не получала, поскольку в указанный период находилась на лечении в республике <АДРЕС> Эл в Санатории-профилактории «Южный», что подтверждается письменным ответом из Санатория-профилактория «Южный».
 
            Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые  сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии  состава административного  правонарушения.
 
             При таких обстоятельствах суд считает, что доводы лица, составившего протокол об административном правонарушении, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 1.5, 24.5, 29.10, 30.1, 30.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС>.
 
 
            Мировой судья:                                                                                   <ФИО4>