Постановление от 10 июля 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года                                                                      ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КРФобАП, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району в отношении Рыбрей С.В., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Рыбрей С.В.,  не  имеющий права управления транспортными средствами, управлял   мотороллером, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах
 
                <ДАТА3> около 23 час. 05 мин. по <АДРЕС> Рыбрей С.В. управлял мотороллером  без государственных номеров, не имея прав на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В ходе судебного заседания Рыбрей С.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно после употребления спиртного управлял  мотороллером «Муравей». Права на управления транспортными средствами, в том числе, категории «А», не имеет. Указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, выслушав Рыбрей С.В., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФобАП,  так и  вина Рыбрей С.В. в его совершении, что подтверждается
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району ст. лейтенантом полиции <ФИО1> о том, что <ДАТА3> около 23 час. 05 мин. по <АДРЕС> Рыбрей С.В. управлял мотороллером  без государственных номеров, не имея прав на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ,
 
     -протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Рыбрей С.В. управлял мотороллером с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средствам,
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отмечено заключение- установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,115 мг/л. В данном акте Рыбрей С.В. указал, что с результатами освидетельствования он согласен,
 
    -корешком алкотектора, согласно которому результат освидетельствования составляет 1, 115 мг/л,
 
                -справкой  инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району <ФИО2>, согласно которой Рыбрей С.В. прав управления транспортным средством не имеет,
 
                -объяснениями Рыбрей С.В. от <ДАТА6>, согласно которому он вину признает, в содеянном раскаивается.
 
                В силу п.2.3.2   правил дорожного движения  водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из п.2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
 
    В силу п. 1.2 Правил дорожного движения под мотоциклом понимаетсядвухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.
 
    К данному виду механических транспортных средств Правила дорожного движения относят также и мотороллеры. К мотоциклам приравниваются и мотоколяски с передним управляемым колесом, мотоциклетным рулем и грузовой платформой (кузовом), предназначенной для перевозки небольших грузов.
 
    Как следует из положений  ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 92-ФЗ) в Российской Федерации  для управления мотоциклами предоставляется специальное право категория "А".
 
               Согласно ст. 27.2 ФЗ РФ «О Безопасности Дорожного Движения» от 15 декабря 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
                Таким образом, действия   Рыбрей С.В. следует квалифицировать по ст. 12.8 ч3 КРФобАП (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
                При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание правонарушителем своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения 23.12.2013 года по ст. 12.8 ч.3 КРФ об АП.
 
    В силу ч.1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.   
 
    Согласно ч.1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить Рыбрей С.В. административное наказание в  пределах санкции ст. 12.8. ч 3 КРФ об АП в виде административного  ареста сроком на 15 суток.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.8, 29.9,29.10 КРФобАП
 
                                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рыбрей С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> 10 часов 20 минут.
 
                Контроль над исполнением постановления возложить на ОМВД России по Егорлыкскому району.
 
                Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.
 
 
    Мировой судья                          <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>                                                         Ю.В. Любимая