Постановление от 12 августа 2014 года №5-281/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-281/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-3-281/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 августа 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., расположенного по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Мира, 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении Гюрджян Нубар Макичевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гюрджян Н.М., являлась продавцом, <ДАТА3> в 14.00 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по адресу:  <АДРЕС>, осуществляла деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами с нарушением требований законодательства РФ в области технического регулирования и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а именно:
 
    -в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    - продавцом Гюрджян Нубар Макичевной не пройдены периодический медицинский осмотр стоматологом, гинекологом и обследования на гельминты, гигиеническое обучение и аттестация в 2013 году, что является нарушением ст.22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 10 ст.]7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), п.1 ст.23 Федерального закона от <ДАТА7> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.34, <АДРЕС> Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» <НОМЕР> от <ДАТА9>, п. 13.1, п.14.1 СП 2.3.6-1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»,
 
    Гюрджян Н.М. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что указанные нарушения устранены,  приняты меры для того, чтобы в дальнейшем не допускать подобных нарушений.
 
    Выслушав Гюрджян Н.М., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
 
    Гюрджян Н.М. допустила нарушение продавцом требований технического регламента при реализации вышеуказанной продукции, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Вина Гюрджян Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> года, который составлен правильно и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    -справкой от <ДАТА3>  по проведенным плановым мероприятиям по надзору за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей и (или) благополучия человека, согласно которой  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> осуществляется деятельность по розничной торговле продовольственными и непродовольственными товарами с нарушением санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей;
 
    -распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА11> о проведении плановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя <ФИО1>;
 
    - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица <ФИО1>;
 
    - свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе <ФИО2>,
 
    -функциональными обязанностями продавца магазина «Продукты» ;
 
    -фотоматериалом, на котором зафиксированы товары, хранящиеся с нарушением сроков.
 
    Действия Гюрджян Н.М. квалифицируются по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ- как нарушение продавцом требований технических регламентов  к продукции,  за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Гюрджян Н.М.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние, учитывая данные о личности, ее семейное и имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья,-
 
постановил:
 
 
              Признать Гюрджян Нубар Макичевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Штраф переводится на счет №40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН 6167080043, КПП 616701001, ОКТМО 60704000, КБК 14111601000016000140, наименование получателя УФК по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской областил/сч.04581788120)
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья ______________________  Г.И.Калиненко
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать