Постановление от 03 июня 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г.Видное Московская область 03 июня 2014 года
 
    Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., исполняющий обязанности мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении Пегза <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. <ФИО2>, женатого, не работающего, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Пегза А. послужило то, что <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. управляя транспортным средством марки ВАЗ, г/н <НОМЕР> per., по адресу: <АДРЕС> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожной разметки 1.3 прил. 1 к ПДЦ.
 
    Действия Пегза А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Пегза А. вину не признал и пояснил, что впереди движущийся автомобиль совершил маневр поворота направо, в связи с чем, он объехал его и возможно наехал сплошную линию. На полосу встречного движения не выезжал.
 
    В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен <ФИО3>, согласно которым он является инспектором ДПС УМВД России по Ленинскому району. <ДАТА3> примерно в 21 час. в ходе патрулирования находясь на пересечении ул. <АДРЕС>, увидел как автомобиль марки ВАЗ, двигавшийся по ул. <АДРЕС> со стороны «ВНИИ КОП», не доезжая светофора выехал на полосу встречного движения для объезда впереди движущегося автомобиля, который совершал маневр поворота направо. Однако увидев сотрудников ДПС на перекрестке, заехал обратно на свою полосу движения.
 
    В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен <ФИО4>, согласно которым он является инспектором ДПС УМВД России по Ленинскому району. <ДАТА3> примерно в 21 час. в ходе патрулирования находясь на пересечении ул. <АДРЕС>, увидел как автомобиль марки ВАЗ, двигавшийся по ул. <АДРЕС> со стороны «ВНИИ КОП», не доезжая светофора, выехал на полосу встречного движения для объезда впереди движущегося автомобиля, который совершал маневр поворота направо. Однако увидев сотрудников ДПС на перекрестке, заехал обратно на свою полосу движения.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Пегза А. вина в совершении административного правонарушения, несмотря на его возражения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом и схемой составленной сотрудником ГИБДД; показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, данных в ходе судебного разбирательства.
 
 
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Довод Пегза А. о том, что на полосу встречного движения не выезжал, не может быть принят во внимание, поскольку ничем не подтверждается и опровергается материалами дела. Данная позиция расценивается судом как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина Пегза А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, имущественное и семейное положение, отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течении года, а именно: <ДАТА4> по 4.1 ст. 12.23 КоАП РФ - штраф 500 руб. (оплачен <ДАТА5>).
 
    Факт уплаты штрафа за ранее совершенное правонарушение, не является основанием для исключения вышеуказанного отягчающего обстоятельства, поскольку с момента исполнения назначенного наказания не прошло одного года.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения, его отношение к содеянному, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей и задач административного наказания.
 
    Оснований для назначения менее строгого наказания, у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.4 ст. 12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пегза <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 4 месяца (четыре месяца).
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской  суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                                     Мировой  судья                                                 А.Р. Халатов