Постановление от 01 августа 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-281/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
/по делу об административном правонарушении/
 
 
01 августа 2014 г.                                                                                                           г. Нариманов
 
 
    Суд в составе: председательствующего Мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой В.П.,
 
 
                    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бычкова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 2, ранее:
 
 
    · <ДАТА3> подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что       Бычков В.В., <ДАТА4> в 21:25 час. на 383 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с. <АДРЕС> Астраханской области  управлял а/м Лифан государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Бычков В.В.  вину свою не признал и пояснил, что <ДАТА4> он со своей гражданской супругой <ФИО1> на своей автомашине около 19:00 час. приехал в с. <АДРЕС> к своему другу <ФИО2>. После подошли его знакомые <ФИО3> и <ФИО4>. Далее решили отъехать от села на возвышенность около 800 метров, поехав на его автомашине и автомашине <ФИО2>. Приехав на место он договорился, что за руль его автомашины потом сядет <ФИО3>, так как он не пьет. Далее он с <ФИО5> и <ФИО6> выпили по бутылки пива и примерно через 30 минут к ним подъехали на двух автомашинах сотрудники ДПС. Спросили чья автомашина Лифан, он ответил, что его. После чего один из сотрудников ДПС посадил его в патрульную автомашину, где он дунул в прибор, при этом понятых не было. Сотруднику ДПС он сообщил, что автомашиной не управлял, ему ответили, что заплатишь штраф и все. Далее сотрудник ДПС сел за руль его автомашины, и они поехали в сторону трассы, по пути следования сотрудник ДПС остановил автомашину, пересел в патрульную автомашину, ехавшую за ними, при этом отдав ему все документы на машину.
 
    Свидетель  <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области и в феврале точного числа он не помнит с инспектором <ФИО8> вели патрулирование по выявлению транспортных средств, числящихся в угоне и водителей в алкогольном опьянении. На автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>» около населенного пункта <АДРЕС> они заметили автомашину на возвышенности с горящими стоп сигналами. Они решили проверить, когда подъезжали к автомашине, подъехала еще одна автомашина. Они представились, проверили документы,  от водителя второй подъехавшей автомашины исходил запах алкоголя. Инспектор <ФИО8> стал составлять в отношении него протокол, при этом водитель был согласен с протоколом, пояснил, что выпил пиво. Освидетельствование проводили на месте, для этого выехали на федеральную трассу, чтоб найти понятых. После автомашину доставили по месту жительства.
 
    Свидетель  <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области.  <ДАТА4> находился в наряде с инспектором ДПС <ФИО11> на патрульной автомашине, также с ними было еще две патрульные автомашины. Они заехали в <АДРЕС>, где на возвышенности стояла примерно 500-600 метров от них автомашина. Они остановились и стали наблюдать за данной автомашиной, примерно через 10-15 минут к данной автомашине со стороны степи  стала подъезжать вторая автомашина. Они со вторым экипажем проследовали к данным автомашинам. Когда подъехали к автомашинам, увидели, что подъехавшая автомашина была марки Лифан за рулем которой находился мужчина, как позже было установлено Бычков и в салоне автомашины еще двое мужчин в камуфляжной одежде.  При проверке документов от водителя Бычкова автомашины Лифан исходил запах алкоголя, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Водитель согласился, при этом пояснял, что он недалеко здесь работает, просил не сообщать на работу. Далее они поехали на федеральную трассу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где стали останавливать автомашины, для привлечения водителей в качестве понятых. Были приглашены двое понятых и проведено освидетельствование, с результатами которого согласился Бычков. Далее они проехали к месту работы со слов Бычкова и передали автомашину одному из его коллег, после чего уехали. Освидетельствование проводили с помощью прибора анализатора паров этанола. Данный прибор входит в комплект их патрульной автомашины и имеется свидетельство о его поверке. На месте, когда подъехали к автомашине Лифан, кроме мужчин никакой женщины не было.
 
    Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснил, что ехал на автомашине  с товаром в г. <АДРЕС> и в <АДРЕС> поздно вечером был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил, что они остановили водителя в состоянии опьянения, провели освидетельствование и необходимо подписать документы. Он все подписал, ходя данного водителя, который был в состоянии опьянения, он не видел, после чего он уехал.
 
    Свидетель <ФИО13> в судебном заседании пояснила, что проживает в гражданском браке с Бычковым и <ДАТА4> на его автомашине поехали в гости в с. <АДРЕС> к знакомым Бычкова. Приехали туда около 20:00 час. где встретили <ФИО2>, позже подошли <ФИО4> и <ФИО3>, далее отъехали от села и стали распивать пиво, <ФИО3> не пил.  После подъехали сотрудники ДПС, спросили чья машины, Бычков ответил, что его. На Бычкова составили протокол, при этом на трассу Волгоград-Астрахань они не выезжали с сотрудниками ДПС.
 
    Свидетель  <ФИО14>. .  в судебном заседании пояснил, что дружит с Бычковым около 2-х лет. <ДАТА4> позвонил Бычков и сообщил, что приедет. Приехал он с девушкой, после подошли <ФИО4> и <ДАТА> и они отъехали немного от села, он на своей автомашине, а Бычков на своей. Далее стали пить пиво и примерно через              15-20 минут к ним подъехали сотрудники ДПС спросили чья автомашины, указав на машину Бычкова, после стали составлять на Бычкова протокол, понятых не было.
 
    Свидетель  <ФИО16>  в судебном заседании пояснил, что является заместителем командира батальона ДПС  ГИБДД УМВД России по Астраханской области.  От руководства поступило распоряжение провести профилактические мероприятия в <АДРЕС> Астраханской области по выявлению лиц управляющих автомобилями в состоянии опьянения. Было направлено 6 экипажей ДПС. Три экипажа заехали в с. <АДРЕС> в составе: инспекторов <ФИО8> и <ФИО11>, его  с <ФИО18> и <ФИО19> с <ФИО20>.  Заехав с. <АДРЕС> увидели на расстоянии 300-500 метров от села автомашину, к которой стала подъезжать вторая автомашина. К данным автомашинам направился экипаж <ФИО21> с <ФИО11>, а они следом за ними. Подъехав к данным автомашинам, <ФИО21> направился к подъехавшей автомашине Лифан, а они направились к стоящей автомашине. Кто за рулем автомашины Лифан находился он не видел. Впоследствии инспектор <ФИО8> в разговоре сообщил, что за рулем автомашины находится водитель в состоянии опьянения, как позже было установлено Бычков.  В автомашине Бычкова находилось еще двое мужчин в камуфляжной одежде. В стоящей автомашине находилось еще 2-3 человек. Женщины с ними никакой не было. При беседе  Бычков пояснил, что работает недалеко охранником, просил не сообщать на работу. Так как необходимо было привязать место совершения правонарушения они направились к федеральной трассе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где стали останавливать автомашины, для привлечения понятых для проведения освидетельствования. В этот момент была остановлена автомашины с водителем, который был в сильном опьянении и он  с <ФИО18> начали заниматься данным водителем. Инспектор <ФИО8> занимался с Бычковым, как проводилось освидетельствование он не видел. Все приборы анализаторов поров этанола проходят по федеральным программам и поступают в хозо УМВД России по Астраханской области, после чего переходят на баланс структурных подразделений. Также данные приборы входят в комплект поступивших патрульных автомашин и числятся как единое целое с другими приборами, входящими в укомплектованность патрульной автомашины ДПС.
 
    Свидетель  <ФИО22> в судебном заседании пояснил, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшим охранником и ранее с ним работал Бычков, который уволился под Новый год. С Бычковым он дружит около 1,5 лет. <ДАТА4> позвонил Бычков и сообщил, что приедет в с. <АДРЕС> в гости, при этом они там недалеко работают. Он с <ФИО6> <ФИО23> подошли к дому <ФИО2>, где уже находился Бычков со своей гражданской супругой. С <ФИО5> находился еще один парен точного имени он его не знает. Далее он с <ФИО6> сели в автомашину Бычкова, Саид в свою автомашину с тем парнем и отъехали от села примерно 500-600 метров, где стали распивать спиртное пиво кроме него, так как он должен был потом сеть за руль автомашины Бычкова. Через некоторое время подъехали две автомашины ДПС, Сотрудник ДПС спросил чья автомашина Лифан, Бычков ответил, что его. Бычкова пригласили в патрульную автомашину, где он видел, что Бычков дул в алкотектор, при этом никаких понятых не было. Далее инспектор ДПС сел за руль автомашины Бычкова, туда же сели Бычков, он и <ФИО4> и поехали в сторону их работы. По дороге сотрудник ДПС остановил автомашину,  подошел к  патрульной автомашине следовавшей за ними, переговорив между собой, сотрудник ДПС подошел к Бычкову отдал документы. Он сел за руль автомашины и они уехали. Сутрудники ДПС также уехали.
 
    Свидетель  <ФИО24>   в судебном заседании пояснил, что ранее работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> охранником, уволился в мае 2014 г. Также ранее с ними работал Бычков, уволился примерно в марте 2014 г.  С Бычковым дружит около 1,5 лет и в дальнейшем дал аналогичные показания свидетеля <ФИО25>, дополнительно пояснив, что в момент, когда подъехали сотрудники ДПС,  гражданская супруга Бычкова отошла в сторону, так как ей кто-то позвонил.
 
    К показаниям Бычкова В.В., мировой судья относиться критически и расценивает их как способ защиты, при этом каких-либо убедительных доказательств в подтверждение своих доводов  суду не представил, напротив в протоколе об административном правонарушении имеется его собственноручная запись, что выпил кружку пива после сел за руль и поехал, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется также его запись, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО26>, мировой судья относится с недоверием, так как она состоит в гражданском браке с Бычковым В.В.
 
    К показаниям свидетелей <ФИО14>, <ФИО25>, <ФИО24>, мировой судья относится критически, так как они состоят в дружеских отношениях с Бычковым В.В.
 
    Показания свидетеля  <ФИО12>  не опровергают обстоятельств, установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении.
 
    Не доверять показаниям свидетелей  <ФИО11>, <ФИО8>, <ФИО27>  у мирового судьи нет оснований, так как они согласуются и дополняют письменные доказательства по делу.
 
    Виновность  Бычкова В.В.  подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - актом    освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС;
 
    - свидетельством о поверке.
 
    В соответствии с  п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается:  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность Бычкова В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в       ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Мировой судья, действия Бычкова В.В.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении,  протокола  об отстранении от управления транспортным средством,  акта    освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека выданного алкотектором по причине того, что алкотектор (анализатор паров этанола) не стоит на балансе Управления ГИБДД и то, что свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснил, что не участвовал при оформлении данного административного материала, Бычкова В.В. не видел и не участвовал в освидетельствование, мировой судья находит не состоятельными. Данным письменным доказательствам мировым судом выше дана оценка в совокупности с представленными доказательствами.
 
    При назначении административного наказания Бычкову В.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих  его административную ответственность, мировой судья не усматривает.  Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом всех обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Бычкову В.В.  наказание  в виде административного штрафа с лишением  права управления транспортными средствами  в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Бычкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, р/с 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, лицевой счет 04251513990. КБК 18811630020016000140. После уплаты штрафа квитанцию представить в судебный участок.
 
 
    Разъяснить ему, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Разъяснить ему положения ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаях утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    Мотивированное постановление составлено 01.08.2014 г.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   П.В. Черных