Постановление от 31 июля 2014 года №5-281/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>, 
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, мкр.Молодежный, <АДРЕС>, работающего ООО «Агропромкомплектация» оператором, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к одному году шести месяцам лишения права управления транспортными средствами, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 22 час 45 минут на перекрестке автодороги <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 с госномером <НОМЕР>. в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года  с момента  вступления  постановления в законную силу.
 
    В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства ALCOTEST - 6810  (прибор  - ARВJ - 0176, принтер ARВF-5372) было установлено у <ФИО2> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,52 мг/л., в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к  следующему.
 
    Часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    По смыслу данной статьи состояние опьянения может быть обусловлено употреблением спиртных напитков или (и) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
 
    Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
 
    По делу установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных выше.
 
    Вина  <ФИО2>,   подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу:
 
     - протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,  согласно которому  <ФИО2>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ  в 22 час. 45 мин. <ДАТА4> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093 с госномером <НОМЕР>;
 
    - показаниями прибора Alcotest 6810, из которых следует, что в отношении <ФИО2>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА5> в 23 часов 21 минут, результат анализа - 0,52 мг/л; указанные результаты освидетельствования удостоверены подписями понятых  <ФИО4>, <ФИО5>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому инспектор ДПС <ФИО6> провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО7>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, с помощью прибора Alcotest 6810, установившего у <ФИО2>, состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,52 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ФИО2>, согласился, о чем собственноручно расписался;
 
     - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 22 час 45 минут на перекрестке автодороги <АДРЕС> области,  управлял транспортным средством ВАЗ 21093 с госномером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения; в качестве объяснения <ФИО2> собственноручно указал, что с <ДАТА6> по <ДАТА4> пил водку, а вечером <ДАТА4> управлял своим автомобилем;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства  46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что  транспортное средство  за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было   задержано, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП "Транспортные линии".
 
    - письменными  объяснениями  <ФИО4>, <ФИО5> от  <ДАТА4>, данных ими инспектору ДПС <ФИО8>, из которых следует, что <ДАТА4> они были приглашены в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест 6810», которые составили 0,52 мг/л. в выдыхаемом воздухе;
 
     - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>  от <ДАТА4>, из которого следует, что, во время проведения профилактических мероприятий по выявлению водителей, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, совместно с инспектором ДПС  <ФИО10>, в районе перекрестка автодароги <НОМЕР> <АДРЕС>, был замечен автомобиль ВАЗ 21093 с госномером <НОМЕР>, который велел  по дороге. Данный автомобиль был остановлен. Водителем транспортного средства оказался <ФИО2>. При общении с водителем сотрудники ДПС почувствовали от <ФИО2> запах спиртного. <ФИО2> был доставлен на КПП, где в присутствии 2-х понятых  ему были разъяснены его права и обязанности и было предложено  пройти освидетельствование  на состояние  алкогольного  опьянения  с использованием  прибора Alcotest 6810, на что <ФИО2> согласился. По итогам освидетельствования  на  <ФИО2>  был составлен  административный  материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
 
    Учитывая, что все протоколы по делу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены правильно, компетентным должностным лицом, в соответствии с требованиями предъявляемые к ним КоАП РФ, оснований для их критической оценки не имеется, суд кладет указанные письменные доказательства в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2>
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении им повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия квалифицирует по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, что суд учитывает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                              п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКТМО города: 38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.     
 
    Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
                      Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>