Постановление от 28 апреля 2014 года №5-281/2014

Дело № 5-281/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Тосно                                28 апреля 2014 года        
 
        Судья Тосненского городского суда Ленинградской области
 
    Смирнова В.А.
 
 
    при секретаре Гончаровой Н.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петров А.В. 19 октября 2013 года в 14 часов 00 минут на 8 км + 740 м автодороги «Подъезды и проезд» Тосненского района Ленинградской области, управляя транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Т 741 АУ 47, нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигаясь в правой полосе движения проезжей части, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, не учел, что желтый сигнал светофора, а также красный сигнал светофора, в том числе, мигающий, запрещают движение, вследствие чего совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком Н 734 ХН 47 под управлением Федорова В.И., выполняющего маневр поворота налево с левой полосы движения встречного направления. В результате данного ДТП водителю Федорову В.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанные действия Петрова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Петров А.В. вину признал, заявил о раскаянии. В то же время дал показания, свидетельствующие о непризнании им вины. Так, Петров А.В. показал, что, управляя автомобилем Форд Фокус, приближаясь к регулируемому перекрестку, видел, что светофор с его стороны мигает зеленым светом, но решил не применять экстренное торможение и продолжил двигаться в прямом направлении, выехал на перекресток при загоревшемся желтом сигнале светофора, который, при таких обстоятельствах, разрешал ему движение, и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2107, которая совершала поворот налево с левой полосы встречного направления. Затем показал, что на перекресток выехал, так как не увидел включившегося желтого сигнала светофора из-за солнечных бликов на асфальте. После столкновения подошел ко второму участнику ДТП, который был в шоке и сказал ему, что ударился, но присутствовал при оформлении ДТП. Женщину - пассажира автомашины ВАЗ-2107 с места ДТП на автомашине скорой помощи увезли в больницу. О том, что Федоров В.И. пострадал в результате ДТП, ему сообщил дознаватель, когда он явился в ОГИБДД. Он извинился перед Федоровым В.И., объяснил ему, что у него нет средств, чтобы возместить причиненный ущерб, и предложил отремонтировать автомобиль, от чего Федоров В.И. отказался. Считал, что телесные повреждения Федоров В.И. получил в результате того, что не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Потерпевший Федоров В.И. в судебном заседании показал, что, управлял автомобилем ВАЗ-21074, в условиях пасмурной погоды двигался по пр.Ленина в г.Тосно Ленинградской области. Был пристегнут ремнем безопасности. На регулируемом перекрестке, перед мостом, ему было необходимо совершить поворот налево на ул.Промышленную. Для него горел зеленый сигнал светофора, он остановился, пропуская встречные автомашины. Включился желтый сигнал светофора, предупреждающий о смене сигнала с зеленого на красный, в левой полосе встречного направления уже остановился джип. Он намеревался закончить маневр поворота, как увидел, что по встречной правой полосе в прямом направлении быстро движется автомобиль Форд. Имея большой опыт вождения, он предусмотрительно не стал завершать маневр, а немедленно остановился, решив пропустить этот автомобиль. При этом его автомобиль лишь частично находился на левой полосе встречного направления, и встречному движению по правой полосе не мешал. Однако движущийся навстречу автомобиль, почему-то неожиданно и резко из правой полосы перестроился в левую, и совершил с его автомашиной лобовое столкновение. Второй участник ДТП объяснил данный маневр тем, что объезжал автомобили, уже начавшие движение с ул.Промышленной на пр.Ленина. Удар был очень сильным, после столкновения он находился в шоке, поэтому сразу не понял, что пострадал, а его жене – Федоровой С.П., которая сидела на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности, было трудно дышать, ее на скорой увезли в больницу. Он же, хоть ему и трудно было дышать, остался на месте ДТП, присутствовал при его оформлении. ДТП произошло в субботу, в воскресенье его состояние ухудшилось и в понедельник он обратился к врачу. У него был установлен перелом двух ребер, в связи с чем находился на амбулаторном лечении. Состоянием его здоровья по телефону поинтересовалась мать Петрова А.В., а сам Петров А.В. извинился перед ним только тогда, когда они встретились в ОГИБДД, от предложения Петрова А.В. отремонтировать автомобиль он отказался, поскольку автомобиль получил настолько серьезные повреждения, что восстановлению не подлежит.
 
    Потерпевший Петров В.Г. в судебном заседании показал, что является собственником автомашины Форд Фокус, которой управлял его сын – Петров А.В. Об обстоятельствах ДТП знает лишь со слов сына. Поврежденный автомобиль Форд Фокус сын ему отремонтировал и претензий он к нему не имеет.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Федорова С.П. показала, что находилась в автомашине под управлением мужа – Федорова В.И., сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигались по пр.Ленина в г.Тосно Ленинградской области. Она и муж были пристегнуты ремнями безопасности. Остановились перед мостом на регулируемом светофором перекрестке, где им необходимо было повернуть налево в сторону ул.Промышленной. Муж ждал возможности повернуть налево, пропускал автомобили. За светофором она не следила, полностью доверяя опыту мужа. Вдруг увидела движущийся на них автомобиль, и раздался очень сильный удар. Хоть они с мужем и были пристегнуты ремнями безопасности, их обоих сильно ударило, ее - о приборную доску, мужа – об руль. Вызванные сотрудники МЧС открыли двери автомашины, и ее увезли в больницу, где был установлен сильный ушиб груди. Муж остался на месте ДТП, к врачу обратился через день после ДТП и выяснилось, что у него сломаны два ребра.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Петрова А.В., потерпевшего Федорова В.И., Петрова В.Г., допросив свидетеля Федорову С.П., приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает об опасности.
 
    Пункт 6.14 Правил дорожного движения разрешает водителям дальнейшее движение на желтый сигнал в случае, если они не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
 
    Анализ вышеприведенных норм Правил дорожного движения свидетельствует, что при обстоятельствах, указанных в п.6.14 Правил, движение на желтый сигнал светофора допустимо, а в иных случаях - запрещено.
 
    Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства дела и факт совершения Петровым А.В. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 47 АД № 495254 от 01 апреля 2014 года;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 октября 2013 года;
 
    - определением от 25 ноября 2013 года о продлении срока административного расследования;
 
    - сообщением инспектора ДПС от 19 октября 2013 года о произошедшем ДТП с пострадавшими;
 
    - сообщением поликлиники г.Тосно от 21 октября 2013 года о самостоятельном обращении Федорова В.И.;
 
    сообщением ЦРБ г.Тосно от 19 октября 2013 года о доставлении с места ДТП Федоровой С.П.;
 
    - справкой о ДТП от 19 октября 2013 года;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АА № 006200 от 19 октября 2013г.;
 
    - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 19 октября 2013 года;
 
    - актом освидетельствования Федорова В.И. на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2013г. с бумажным носителем результата исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    - актом освидетельствования Петрова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2013г. с бумажным носителем результата исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    - объяснением Петрова А.В. от 19.10.2013 года, из которого следует, что управлял автомашиной Форд Фокус, двигался по пр.Ленина в сторону г.Москвы. Спускаясь с моста, не заметил загоревшийся желтый сигнал светофора из-за солнца, совершил проезд на желтый и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2107, выполняющей маневр поворота;
 
    - объяснением Федорова В.И. от 19.10.2013 года, из которого следует, что управлял автомашиной ВАЗ-2107, двигался по пр.Ленина и поворачивал на Промышленную улицу. На желтый сигнал светофора на встречной полосе остановилось транспортное средство, он начал совершать поворот. Увидев, что из-за этого транспортного средства выскочил автомобиль Форд Фокус, чтобы избежать столкновения, мгновенно остановился, но произошло лобовое столкновение;
 
    - объяснением Федоровой С.П. от 18.11.2013 года, из которого следует, что находилась в автомашине под управлением мужа – Федорова В.И., двигались по г.Тосно. Сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Остановились на регулируемом светофором перекрестке в левой полосе движения для совершения поворота налево, пропускали поток встречного транспорта. Пропустив их, потихоньку начали движение, и в этот момент последовал сильный удар от другого транспортного средства. Она получила телесные повреждения и была отправлена в больницу;
 
    - определением от 18 ноября 2013 года о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Федорова В.И.;
 
    - заключением эксперта № 229, согласно которому у Федорова В.И., 1951 года рождения, установлены следующие повреждения: закрытый перелом 4-5 левых ребер по передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером и морфологическими особенностями переломов ребер. Локализация и механизм образования повреждений, установленных у Федорова В.И., не противоречат сведениям, указанным в определении. Закрытый перелом 4-5 левых ребер по передней поверхности грудной клетки у Федорова В.И. сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня (полная консолидация переломов) и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу № 194Н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. относится к средней тяжести вреду, причиненного здоровью человека;
 
    - определением от 18 ноября 2013 года о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Федоровой С.П.;
 
    - заключением эксперта № 228, согласно которому у Федоровой С.П., 1953 года рождения, каких-либо повреждений не установлено. Диагноз «ушиб грудной клетки справа» в представленных медицинских документах объективно ничем не подтвержден, поэтому расценен как повреждение быть не может.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Петрова А.В., совершенными в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, и причинением Федорову В.И. вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Версии Петрова А.В., о том, что выезд на перекресток на желтый сигнал светофора осуществил в соответствии с Правилами дорожного движения, поскольку решил не применять экстренное торможение, суд не доверяет и отвергает, поскольку она опровергается показаниями Петрова А.В. от 19.10.2013 года, в которых причиной выезда на перекресток на желтый сигнал светофора он указал то обстоятельство, что не заметил загоревшийся желтый сигнал светофора из-за солнца. Указанные показания суд признает достоверными, поскольку они даны Петровым А.В. собственноручно, непосредственно после произошедшего ДТП. Суд также принимает во внимание, что Петров А.В. при рассмотрении дела не смог объяснить причину изменения своих первоначальных показаний в части причины выезда на перекресток на желтый сигнал светофора. Опровергается указанная версия Петрова А.В. и его показаниями в судебном заседании в той части, что спускаясь с моста и приближаясь к перекрестку, он уже наблюдал зеленый мигающий сигнал светофора, следовательно, заблаговременно был информирован о том, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. При таких обстоятельствах, необходимости продолжать движение у него не было, и при соблюдении п. 6.2 ПДД также не было бы и необходимости применения экстренного торможения.
 
    Доводы Петрова А.В. о том, что телесные повреждения Федоров В.И. получил в результате того, что не был пристегнут ремнем безопасности, несостоятельны, опровергаются показаниями Федорова В.И. и свидетеля Федоровой С.П., допрошенной в судебном заседании, не доверять показаниям которой суд не усматривает, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с ее показаниями от 18.11.2013 года, и показаниями Федорова В.И.
 
    При назначении наказания заявление Петрова А.В. о раскаянии в содеянном суд смягчающим административную ответственность обстоятельством не признает, поскольку по существу показания Петрова А.В. свидетельствуют об обратном. При этом суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к Петрову А.В. указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Петрова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья     Смирнова В.А.