Определение от 28 марта 2014 года №5-281/2014

5-281/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Электросталь 28 марта 2014 года
 
    Судья Электростальскогогородского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Гуляева Константина Геннадьевича,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Электростальский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Гуляева К.Г.
 
    При подготовке к рассмотрению дела, судья, проверив и исследовав материалы дела об административномправонарушении и протокол, составленный в отношении ИП Гуляев К.Г., пришел к выводу о необходимости возвращения дела об административномправонарушении должностному лицу, составившему протокол – <должность> Межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 3 Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее МРОКПИГ № 3 УФМС России по МО) М.А.В., вследствие неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, обеспечивающие производство по делу об административном правонарушении, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Таким образом, все доказательства, полученные в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.
 
    В данном деле отсутствуют подлинники протокола осмотра от 04.02.2014 г., объяснения свидетелей: Х.А.А., А.В.Л., О.Ф.Р., Ш.Ё.Э. З.В.Б., а также объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу – индивидуального предпринимателя Гуляева К.Г., а также выписка из ЕГРИП в отношении «ИП Гуляев К.Г.» В имеющейся в деле копии постановления Электростальского городского суда Московской области от 04.02.2014 г. в отношении З.Д.З., отсутствует отметка о вступлении постановления в законную силу.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Гуляева К.Г., вследствие неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол – <должность> МРОКПИГ № 3 УФМС России по МО М.А.В. для устранения неполноты представленных материалов дела об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении № от 26.02.2014 г. в отношении индивидуального предпринимателя Гуляева Константина Геннадьевича и другие материалы дела об административном правонарушении вернуть должностному лицу, составившему протокол – <должность> МРОКПИГ № 3 УФМС России по Московской области М.А.В. для оформления материалов дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию определения направить индивидуальному предпринимателю Гуляеву К.Г.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья
 
    Электростальского городского суда
 
    Московской области В.Н. Лисица