Постановление от 31 мая 2013 года №5-281/2013

Решение по административному делу
    Дело№5-281/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     г. Биробиджан                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазурова Н.А.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ
 
    в отношении  Дорохина Константина Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  ранее  не привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дорохин  К.С. управлял <ДАТА3>  в 10 часов 05  минут  в районе  <АДРЕС>транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии  алкогольного  опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
    В судебное заседание Дорохин  К.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом.
 
     В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Дорохина  К.С.
 
    Изучив материалы дела,   суд  приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за  управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления Дорохиным  К.С.  <ДАТА3>  в 10 часов 05  минут  в <АДРЕС>транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии  алкогольного  опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>.
 
    Согласно данному протоколу Дорохин  К.С.   замечаний к протоколу в момент его составления не имел, собственноручно указал в протоколе «вез детей в больницу, думал, что протрезвел, вчера употребил алкоголь», не отрицая фактически управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из акта  освидетельствования и чека алкотектора от <ДАТА3> следует, что у Дорохина  К.С. на момент управления транспортным средством имелись состояние алкогольного опьянения в объеме  0,186 мг/л спирта в выдыхаемом  воздухе, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.   
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> Дорохина  К.С.  в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> при наличии запаха алкоголя изо рта.
 
    Содержание акта  и протоколов об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства подтверждается подписями понятых, не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Дорохин  К.С. при составлении протокола об административном правонарушении  ознакомлен с правами, указанными в части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе с правом представлять доказательства,  между тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении  не предоставил  суду доказательств, подтверждающих  управление  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии крайней необходимости.
 
    Учитывая  вышеизложенное, суд считает, что вина Дорохина  К.С.  в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена, он подлежит   ответственности по данной статье.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание Дорохину  К.С. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами  в пределах санкции ч.1ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дорохина Константина Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,  и  назначить ему административное наказание в виде 1(одного) года 6 (шесть) месяцев  лишения права управления транспортными средствами.
 
    Постановление может  быть обжаловано в течение 10  суток   в    Биробиджанский районный судЕАО через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.А.Мазурова