Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-281/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 июня 2013 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Манакова В.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
установил:
В судебный участок № 4 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Манакова В.В. о совершении им правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Из вышеназванного протокола следует, что Манаков В.В. нарушил срок подачи сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год 2012 год.
По мнению специалиста-эксперта межрайонной инспекции ФНС России №7 по Саратовской области А., Манаков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В судебное заседание Манаков В.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Манакова В.В. составлен за нарушение срока подачи сведений о среднесписочной численности работников за 2011год.
Действия Манакова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии с п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о среднесписочной численности работников не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).
Срок подачи сведений о среднесписочной численности работников за 2012 год не позднее <ДАТА3>
Фактически вышеназванный документ Манаковым В.В. в налоговый орган был представлен <ДАТА4>
Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
В качестве доказательств вины Манакова В.В. представлены:
1) Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Манаков В.В. нарушил срок предоставления сведений о среднесписочной численности работников.
2) копия сведений о среднесписочной численности работников за 2012г.,
3) копия свидетельства о постановке на налоговый учет в МИФНС №7 по Саратовской области,
4) объяснительная Манакова В.В.
5) копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>,
6) копия решения <НОМЕР> от <ДАТА6>;
6) копия паспорта Манакова В.В..
Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Манакова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Манакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Манакова В.В. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, предоставить в налоговой орган сведения о среднесписочной численности работников.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Манакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МИ ФНС России № 7 по Саратовской области), на расчетный счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ ЦБ по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6449973616, Код бюджетной классификации 18211603030013000140, Код ОКАТО 63450000000, КПП 644901001.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья С.А. Викулин
