Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-281/2013
Решение по административному делу
Судебный участок № 7 Кировского района г. Екатеринбурга
Дело № 5-281/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 04 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Содикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на <АДРЕС> Содиков Ш.Ш., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для объезда других транспортных средств, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Содиков Ш.Ш. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, причину неявки не сообщил, не просил об отложении дела, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Садикова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС> Садиков Ш.Ш., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для объезда других транспортных средств, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности разъяснены;
- схемой правонарушения, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Садикова Ш.Ш. на <АДРЕС>, выехал и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. Ширина проезжей части составляет 15.1 м. Садиков Ш.Ш. со схемой ознакомлен, не согласен;
- рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> при несении службы в составе экипажа по адресу <АДРЕС> им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением Садикова Ш.Ш., совершившего объезд строящего транспортного средства по полосе встречного направления. Водитель нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Таким образом, исходя из смысла данного положения статьи, при отсутствии дорожной разметки и запрещающих знаков, водитель сам должен определять полосу встречного движения и не допускать выезд на нее.
В соответствии с п.6.1.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ширина полосы движения должна быть не менее 3 метров.
Как усматривается из схемы, ширина проезжей части дороги на указанном отрезке составляет 15,1 метров, соответственно траектория движения автомобиля Содикова Ш.Ш. является выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, суд находит вину Содикова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения установленной, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Содикова Ш.Ш.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Содикову Ш.Ш. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Содикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.Д. Грибанова
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок № 4 по следующим реквизитам: - наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф, ОКАТО 65401000000, КБК (штраф ГИБДД) 188 1 16 30 020 01 6000 140. Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 201__ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.Мировой судья