Постановление от 20 мая 2013 года №5-281/2013

Решение по административному делу
 
    Дело №  5-_______/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2013  года                                                                                         г. Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Сормовского района г. Н.Новгорода Усынкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Белкина ФИО1, ***,
 
 
У с т а н о в и л :
 
    18 мая 2013 года в 05 час. 30 мин. водитель Белкин А.А., управлявший в районе дома *** по улице *** Сормовского района города Нижнего Новгорода автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак ***, не имея права управления, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение водителем, лишенным  права  управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ произошел на ул. Васенко д. 5 г. Н.Новгород.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Белкину А.А.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Белкин А.А. вину в совершении административного правонарушении признал, что  автомобиль, указанный в протоколе принадлежит его супруге. Утром 18 мая 2013 года он поссорился с супругой, которая убежала из дома. Он (Белкин) был в нетрезвом виде, сел за руль автомобиля и поехал искать жену. Его остановили сотрудники полиции  предложили пройти освидетельствование, а затем поехать к врачу, от чего он  (Белкин). Так же пояснил, что водительское удостоверения не  получал.
 
    Выслушав объяснения лица,  в отношении которого ведется производство по делу,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Белкина А.А.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ, установлена и доказана добытыми по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении,  в котором зафиксирован факт совершения Белкиным А.А. правонарушения, стоят его подписи, отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств, что свидетельствует о согласии Белкина А.А. с фактом совершения правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.  При составлении протокола Белкину А.А.   разъяснены  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
 
    - протоколом  об отстранении  от управления транспортным средством 
 
    - актом, составленным  в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в указанном документе,  в котором  зафиксированы факт наличия у Белкина А.А. визуальных признаков алкогольного опьянения, а так же  отказ Белкина А.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии вышеуказанных понятых был зафиксирован  отказ Белкина А.А.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного Белкиным А.А. правонарушения;
 
    - справкой, согласно которой Белкин А.А. водительское удостоверение на право управление ТС не имеет.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    Содеянное Белкиным А.А.  правильно квалифицированно по ст.12.26 ч.2  КоАП РФ,  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции.
 
    В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с  ст.27.12 ч.1  КоАП РФ требование о направлении  водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
 
    Направление Белкина А.А.  на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» вступившего в законную силу с 01.07.2008 г.
 
    Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Перед направлением на медицинское освидетельствование водителю Белкину А.А.  было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства -Алкотектор PRO 100 комби, от прохождения которого  водитель он отказался.
 
              Основания для направления Белкина А.А. на медицинское освидетельствование, указанные в документах ГИБДД - запах алкоголя изо рта,  поведение, не соответствующее обстановке, входят в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование согласно Постановлению Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года  и Приложению № 6 к Приказу МЗ РФ № 308 от 14 июля 2003 года.
 
    Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являлись законными, и подлежали исполнению Белкиным А.А.
 
    Нарушения порядка проведения  освидетельствования  лица, управляющего транспортным средством,  судом не установлено.
 
       В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, из необходимых признаков административного правонарушения по ч.2  ст.12.26 КоАП РФ является: 1) противоправность действий,  состоящих в умышленном невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как  заявленного  непосредственно уполномоченному сотруднику милиции; 2) отсутствие  права управления транспортными средствами либо лишение права управления транспортными средствами
 
    Факт управления транспортным средством Белкиным А.А подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД, из которого усматривается, что  автомобиль под управлением Белкина А.А. был остановлен.
 
    Не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, рапорте у мирового судьи оснований не имеется, поскольку данные документы составлены лицами, исполняющими свои должностные обязанности и не являющимися лицами заинтересованными.
 
    В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение и факт, что Белкин А.А.   управлял транспортным средством, не имея  права  управления транспортным средством, что подтверждается справкой.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Белкина А.А., суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Белкин А.А. в содеянном раскаялся, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного,  мировой судья назначает  Белкину А.А., ранее не привлекавшемуся к административной ответственности,   наказание  в виде административного ареста  на  минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
    В рассматриваемом случае обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых административный арест не может применяться, по делу не установлено.
 
    На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1,  29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Белкина ФИО1 виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ, назначить административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок трое суток.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом полиции № 8 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду.
 
                Срок отбытия наказания Белкину А.А. исчислять с 09 час. 30 мин. 20 мая 2013 года.
 
    В срок отбытия наказания включить время административного задержания с 07 час.10 мин. 18 мая 2013 года по 09 час. 30 мин. 18 мая 2013 года.
 
                Копию настоящего постановления вручить немедленно Белкину А.А., в течение трех дней направить должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
    Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
 
                Мировой судья                                                            А.А. Усынкина