Постановление от 25 мая 2013 года №5-281/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-36-281/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Михайловка Волгоградской области 25 мая 2013 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун Виктория Александровна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности , Матвеева С.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 25 мая 2013 года в отношении Матвеева<ФИО1>,    родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    <ДАТА1>  инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>  области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Матвеева С.В., указывая на то, что он  <ДАТА4>  в 23 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> области  управлял автомобилем <НОМЕР>   регистрационный знак <НОМЕР>, лишенный   права управления транспортными средствами  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя  изо рта, шаткая походка, невнятная речь),  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия либо отсутствия алкогольного  опьянения.
 
     При рассмотрении дела Матвеев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 ч. 1 п. 14 Федерального Закона РФ  <НОМЕР> «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» <НОМЕР> от <ДАТА5> К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у Матвеева С.В. были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Матвеев С.В. в состоянии алкогольного опьянения -запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.
 
    Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требование должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 34 ДД  <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства правонарушения;
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором в графе «Основания для направления на медицинское освидетельствование» указано - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  подписи понятых присутствуют;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    -  объяснениями  <ФИО3>, <ФИО4>,    в присутствии которых Матвеев С.В. подтвердил свой отказ от прохождениямедицинского освидетельствования.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Матвеева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, лишенного  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    Признать Матвеева<ФИО> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.  2  КоАП РФ.
 
    Назначить Матвееву<ФИО> административное наказание в виде административного ареста сроком  на 3 (трое)  суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления , с 00 часов 20 минут <ДАТА1> .
 
    Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                   В.А. Ковтун