Постановление от 06 июня 2013 года №5-281/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-281/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
06 июня 2013 года                                                                                город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., при секретаре Чибисовой Е.Ю., рассмотрев административный материал (протокол <НОМЕР> 378397) в отношении Саранцева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, не инвалида,
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Саранцев <ФИО> <ДАТА3> в 09 час. 37 минут на автодороге в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством ВАЗ 21103, государственный номерной знак <АДРЕС> регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      При рассмотрении дела об административном правонарушении Саранцев <ФИО> после разъяснений ему прав, пояснил, что с протоколом согласен, действительно выпил спиртное, после чего управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования при помощи технического средства и прохождении медицинского освидетельствования отказался, в содеянном раскаялся. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не имеет.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела,  следует, что вина Саранцева <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА3> (л.д.3);
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Саранцев <ФИО> при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых: <ФИО4>, <ФИО5> (л.д.5);
 
    - Актом освидетельствования на состояние опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором отражено, что Саранцев <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства. Акт составлен в присутствии  понятых: <ФИО4>, <ФИО5>, от которых замечания не поступили.  (л.д.4);
 
    - Протоколом о направлении на медицинское  освидетельствования на состояние опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором отражены основания направления на медицинское освидетельствование - отказался, при наличии признаков опьянения как резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  Протокол составлен в присутствии  понятых: <ФИО4>, <ФИО5> (л.д.6);
 
    - другими материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании установлено, что Саранцев <ФИО> <ДАТА3> в 09 час. 37 минут на автодороге в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством ВАЗ 21103, государственный номерной знак <АДРЕС> регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    Статья 25.7 КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом в ней указано, что понятых должно быть не менее двух. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что при составлении процессуальных документов  присутствовали  понятые, не заинтересованные в исходе дела, совершеннолетние лица. Понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении сделана запись в протоколе, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они в ходе составления  протоколов не предоставили.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан:  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения Саранцева <ФИО> к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ явился зафиксированный, в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования.
 
    Анализ, представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Саранцева <ФИО> и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем  законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Саранцева <ФИО>  в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных  правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Саранцеву <ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь статьями ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Саранцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один)  год 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить Саранцеву <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по Вольскому муниципальному району Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            О.А.Бузаева