Постановление от 27 марта 2013 года №5-281/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-281/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело № 5-16- 281/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         27 марта 2013 года                                                                                      гор. Камышин
 
 
         Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской областиВ.Б Кадыков, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Батченко <ФИО1>,
 
         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Батченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
            в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                      
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Водитель Батченко А.В. не имеяправ на управление транспортным средством, так как ранее не обучался и водительского удостоверения не получал, <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час на улице <АДРЕС>,  управлял транспортным средством   автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения.
 
           Тем самым  совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление  транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами).
 
          Лицо привлекаемое к административной ответственности Батченко А.В. в судебномзаседании пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время  употреблял спиртные напитки, выпил 2,5 литра пива «Волжанин». В последствие сел за управление транспортным средством. Управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион   на улице <АДРЕС> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час, был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели освидетельствование на месте и установили факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении правонарушения признал.
 
            Вина Батченко А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении  34 МА <НОМЕР> от <ДАТА> года,  составленного по факту правонарушения,
 
     - актом  освидетельствования 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого  степень алкогольного опьянения водителя Батченко А.В.  составила 1,127 мг/л,
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    - протоколом об административном задержании Батченко А.В. , согласно которого <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, он  был помещен  в КАЗ ДЧ МО МВД РФ «<АДРЕС>,
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования Батченко А.В. согласно которого  у него  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов было установлено состояние алкогольного опьянения 1,127  мг/л,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2>, 
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт управления транспортным средством Батченко А.В. не имеющего права на управление транспортными средствами и находящемся в состоянии алкогольного опьянения доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ устанавливает, что управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами  влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении  которых в соответствии с настоящим кодексом не может   применяться административный арест в размере пяти тысяч рублей.
 
    При определении размера наказания за совершённое Батченко А.В. административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя.
 
       Обстоятельств  смягчающих или отягчающих    ответственность правонарушителя Батченко А.В. судомне установлено.  
 
     На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10, того же Кодекса, мировой судья
 
 
      П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Батченко <ФИО1>, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток.
 
    Срок исчислять   с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.  <ДАТА5>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской областисо момента получения копии постановления.
 
 
 
                         Мировой судья                                               Кадыков В.Б
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать